SEIA "nobody" trasht Gainesville Solar Einspeisetarif
[München, Deutschland]
Eine lustige Sache passiert 2009 auf dem PV Industry Forum.
Solar Politik nicht erfunden von den SEIA?
Rechtliche Herausforderungen für die staatliche Einspeisevergütung Politik.
Bei der PV Industry Forum in der vergangenen Woche vor Beginn der Intersolar 2009, Solar Energy Industries Association ( SEIA ) President & CEO Rhone Resch präsentiert "Neue und sich abzeichnende Entwicklungen im US-Solarmarkt" in Session 1: PV-Märkte .
 |
| Von PV Industry Forum 2009 |
Nach seinem Vortrag, fragte ein Teilnehmer:
Würden Sie mir über den Utility-Markt in den Vereinigten Staaten in diesem Augenblick?
Midway durch seine Beschreibung des National Solar Entwicklungen in den sich entwickelnden US-Utility-Markt, Resch homed Herr über die in Gainesville Regional Utilities (GRU) Solar-Photovoltaik-Einspeisetarif (FIT)-Programm (siehe Einspeisetarife: Solar Fit für Gainesville , Florida! ).
Herr Resch, sagte:
Sie sehen nun Gainesville Florida hatte die erste Einspeisetarif in das Land. Es war schlecht konzipiert, wird es wohl geben Einspeisetarife ein bisschen wie ein blaues Auge in den USA. Aber zumindest ist es das erste war.
Und so die gleiche Weise in Deutschland, wo man sah eine Stadt entwickeln eine Einspeisevergütung. Wir sind jetzt mit, dass die Staaten auftreten, in den Vereinigten. Sehr wichtige politische Entwicklung, obwohl es sich um begrenzte nur 4 MW (Megawatt).
Session Chair Paula Mints , sagte:
Rhone, würden Sie darauf, Gainesville erweitern Ihre Aussage über? Dass es schlecht konzipiert?
Herr Resch, sagte:
Klar, ist die feine Struktur. Ich denke, die Strenge bei der Überprüfung Anwendungen war nicht da. Und so viele Anträge wurden eingeführt und dann im letzten akzeptierten Projektentwickler, der nie entwickelt haben Projekte in. Wer kann einige Flächen, die möglicherweise ein Landwirt, aber zu diesem Zeitpunkt gibt es keine Infrastruktur und keine Möglichkeit erhalten, die zu finanzierenden Projekts.
Also, bis die größeren Unternehmen wirklich Programm zu starten insbesondere um eine Rolle in diesem und sie sind in der Warteschlange, aber was Sie zu finden, ist die erste Stufe von Projekten, die sich erhalten haben, gebaut Akzeptanz wird wahrscheinlich immer nicht. So Gainesville nach sechs Monaten gehen zu müssen, getan sagen, "Alright feinen Ihr seid nicht in der Lage sein, um es, let's go, um die zweite Stufe" und das ist, wo man von Beginn sehen die SunEdisons und die Conergys und jene Arten Unternehmen, die Projekte werden in der Lage sein, tatsächlich zu bauen einige dieser.
Deshalb denke ich, Auf lange Sicht wird es sich begradigen, aber sicherlich gab es minimale Strenge bei Beginn der Bewertung dieser Anträge.
Auf Anfrage, SEIA Forderungen der sie Unterstützung staatlicher und lokaler Politik einschließlich des FiT-Programm Gainesville. Die SEIA glaubt Lektionen Start "(kann gelernt werden aus der Einreichung von Anträgen trifft die GRU 4 MW-Programm GAP Tage vor dem offiziellen Programm GRU erzielt ersten Jahres-Ziel für Solar Program ").
Ich kontaktierte die Vote Solar Initiative, um fit zu ihr Feedback zu der Gainesville. Gwen Rose, stellvertretender Direktor des Vote Solar, beobachtet Stadtwerke (communis) wurden die innovativsten mit Solar-Politik und sagte:
Was Gainesville tut, ist ganz schön aufregend und ist ein Sinnbild für das, was wir sehen, geschieht in der gesamten Nation - Munis ganz über dem Platz freuen gehen mit ehrgeizigen Programmen. San Francisco PUC unterzeichnete einen Vertrag für PPA 5 MW solarer auf 23,5 Cent, und plant weitere 40 MW, sowie ein Rabatt-Programm für kundenspezifische Systeme gelegen. Long Island Power Authority tut 50 MW. Austin Energy hat einen Auftrag, bevor der Stadtrat für 30 MW bei 16,5 Cent. LADWP hat eine 1,3 GW Plan für alle Arten der Sonnenenergie. Es ist alles sehr aufregend beobachtete die Zahl dieser Entwicklungen vor Ort!
Im Allgemeinen glauben wir, eine Reihe von Maßnahmen sind notwendig, um Entwicklung zu unterstützen Solarmärkte in den verschiedenen Etappen. Wir denken auch, dass mit einer Vielfalt von Incentive-Programme, die verschiedenen Zielmärkte werden mehr förderlich auf die Schaffung eines langfristig stabilen Solar-Industrie (z. B. leistungsbezogene Anreize / Rabatte plus Net Metering für Endkundenmärkte; Großhandelsmärkten Passend unterstützt durch, Standard-Verträge anbieten und wettbewerbsfähige Angebote). Einspeisevergütungen, wenn sie gut gestaltet, sind ein wichtiges Instrument für den Aufbau Umsatz des Großhandels Macht, ein Dienstprogramm.
Trotz des unfreundlichen Bemerkungen Gainesville, hörte ich von Rhone Resch über sich selbst auf der Intersolar Bedenken über die Rechtmäßigkeit der staatlichen Einspeisevergütung und SEIA Anstrengungen zu klären und damit sie durch die Gesetzgebung als notwendig. Per SEIA die "Bestimmungen in die Zuständigkeit des Bundes kann preempt staatliche Festsetzung der Sätze, einschließlich des FIT gesetzt, dass höhere als die zulässige vermieden Großabnehmergebühren. Es gibt ausstehende verbundene juristische Fälle in Kalifornien, Hawaii und Iowa. "
Unten ist eine Keyes & Fox LLP (a Seattle Recht Kanzlei konzentriert auf verteilten Generation) Präsentation Zusammenfassung der Einspeisevergütung regulatorischen Herausforderungen durch die SEIA eingerichtet. Keyes & Fox LLP Mitgründer und Partner, Jason Keyes, ist auch eine American Solar Energy Society (ASES) Regie .
- Die US-Verfassung räumt dem Kongress die Befugnis zur staatlichen Regulierung zuvorkommen Commerce von einer Fläche von Interstate.
- Die Federal Power Act (FPA) räumt der Federal Energy Regulatory Commission (FERC) ausschließliche Zuständigkeit für die Regulierung des Handels in Groß-Power Sales Interstate.
- Der Public Utility Regulatory Policies Act of 1978 (PURPA) Zuschüsse Staaten eine begrenzte Rolle in Groß-Power Märkte, indem sie Staaten zu setzen Utility eingesparten Kosten die Preise für Groß-Power gekauft FERC-Qualifying bezeichneten Einrichtungen (QFS).
- FERC hat ausgestellte mehrere Entscheidungen, die besagt, vermiedenen Kosten sind von der Einstellung verdrängt Großhandel Energieversorger Preise erzielen, die zu überschreiten.
- Es hat mehrere Locations in Anspruch genommen worden, dass die FPA, PURPA FERC und diese Entscheidungen belegen preempt Staat versucht, Einspeisetarife.
Es gibt einen Einspeisetarif Sitzung am PV-Amerika -Konferenz nächste Woche am Montag 8 Juni 2009:
11.00 Uhr-12: 30 Uhr
Hasselhoff, Lederhosen und Einspeisetarife: Wenn es gut für Deutschland, es kann hier zu arbeiten?
Room 105AB
Nach einem Anfall mehr passt? Kommen Sie und hören Sie die Vor-und Nachteile.
Moderator: Richard Deutschmann, groSolar
Diskussionsteilnehmer: James Bradbury, Office of Representative Jay Inslee
Peter DeNapoli, SolarWorld
Wilson Rickerson, Rickerson Energy Strategies
Ich weiß nicht den Grund für die starke bemerkt Herr Resch über die Gainesville Solar Einspeisetarif Program in München. Ich glaube nicht, dass sie einen Fehler, sondern Teil der politischen und politische Botschaft an das Europäische dominiert Publikum. Ich werde dir die grobe Spekulationen um mich für jetzt.
In twitter Zeit, ist es unmöglich, Schneider, zu liefern, und zu isolieren, eine politische Botschaft an ein regionales Publikum.
Bitte stimmen Sie in der neuen PV-Umfrage in der Seitenleiste:
Ist es unethisch für eine News-Site zu verteilen "Marketing Partner" PR via RSS oder Twitter?
Verwandte Beiträge:
4. Juni 2009 um 12:45 Uhr
Zumindest benötigen Herr Resch's comments Klarstellung.
Als ich sie lese, kann ich nur sagen, dass ich möchte nicht mit einer Organisation, deren Amtsleiter macht Aussagen, die auf irgend einem Grade, dass die Landwirte, Grundbesitzer und andere nicht berechtigt sind, zur Teilnahme empfehlen assoziiert werden diese neue, aufstrebende und profitablen Industrie, und weiter auf, indem sie eine Aussage über die Gainesville Programm wie, "aber in diesem Zeitpunkt gibt es keine Infrastruktur und keine Möglichkeit hat, diese Projekt zu erhalten [s] finanziert."
Ich persönlich glaube es nicht der Fall, vor allem die Fähigkeit, die Finanzierung von Programmen.
In der Tat, wenn Herr Resch ist der offensichtliche Nennwert von seinen Worten ergriffen werden, wird diese Veranstaltung sicherlich geben Grund für die erneute Prüfung durch eine beträchtliche Anzahl von Menschen über das gesamte Spektrum der Branche, wer ihre gemeinsamen Interessen in positive Feed unterstützt In-Tarife.
4. Juni 2009 um 13.26 Uhr
"Landwirte, Grundbesitzer, und andere sind nicht berechtigt zur Teilnahme an dieser neuen, aufstrebenden und profitablen Industrie"
Offenbar diesen "Kleinen" nicht bezahlen SEIA Abgaben, aber SunEdison und Conergy (trotz stiffing / verklagt MEMC) sind alle eingezahlt.
Meine Frage an Gunther und die lawyerly Stichpunkten ist:
Warum ist ein Feed-in-tarrif als "Großhandelspreise"? Vermutlich, dass 4MW Kappe von Partituren oder Hunderte von Kunden aufgeteilt werden. Mit 40 Kunden (für Argumente willen ich bin sicher, dass die tatsächliche Zahl höher sein wird), würde jede Anlage durchschnittlich 100 kW. Will FERC denke Festsetzung der Preise für 100kW Leistung Schritten (oder weniger) ist Großhandelspreispolitik?
5. Juni 2009 um 16.49 Uhr
hey das sind neue und schwierige Zeiten für die USA von Futtermitteln in tairffs
gibt es neue und unerprobte wir dieses Recht zu erhalten, aber würden Craw, bevor wir auf einem anderen Hinweis gibt spazieren und dass in großen
Go Green und danke Gott, dass Gainesville nahm frist Schritt
7. Juni 2009 um 10:07
Was meinst du sie sind "unversucht"?
Sie sind komplett versuchte, bewährt, und sie funktionieren!
Wir haben seit 30 Jahren krabbeln. Wie lange Sie wollen auch weiterhin hinter dem Rest der Welt fallen, nur weil bestimmte Sonderinteressen versuchen, einen finanziellen Vorteil gegenüber Ihnen und Ihren Nachbarn, die ihrerseits für eine sauberere, gesündere Umwelt tun wollen, halten. Wieder einen Schritt zurücktreten und sich fragen: "Warum tun wir all dies in erster Linie?" Dies ist nicht eine Frage der Mega-Konzern Rentabilität. Es geht darum, zu versuchen, die ökologischen Schlamassel wir bereits erstellt haben, zu beheben.
7. Juni 2009 um 15.43 Uhr
[...] Ref: # http://guntherportfolio.com/2009/06/seia-trashes-gainesville-solar-feed-in-tariff/comment-page-1/ co ... [...]
3. August 2009 um 16.21 Uhr
Ich stimme mit SEIA. Ich habe aus erster Hand, dass der GRU-Programm verwaltet wird, eine der schlimmsten jemals gesehen habe. Die Struktur ist bedauerlich, aber der Chef, Ed Regan, war zu beschäftigt, Pressekonferenzen und Riesenhai in die Glut seiner neuen Titel "Vater der Einspeisetarif" zu bemerken. Nur wenige von den Systemen vorbehalten jemals gebaut werden. GRU ist ein schönes Beispiel wie man es nicht zu einer FIT-Programm zu verwalten! Die Jungs, die die Mehrheit des Geldes gefesselt haben noch nie ein System in ihrem Leben installiert, geschweige denn Megawattbereich Systeme. Give me a break! Dies könnte ein Erfolg gewesen, wurde aber ein kolossales Versagen als Folge des Ego Probleme mit den Führungskräften bei GRU
6. August 2009 auf 8.28
Kevin ist richtig bis zu einem gewissen Punkt. Ich habe persönlich mit einbezogen, wie die FIT ging hinunter in Gainesville. Das Schlimmste daran ist, dass mit den Armen System der Überprüfung der Anträge, über achtzig Prozent der Gelder werden nun nach Kalifornien und New York, der Steuerzahler (überwiegend Wohnen), die tatsächlich für die Politik zu zahlen sind jahrelang eingesperrt zu kommen gehen haben die lokalen Solar-Installateuren zum größten Teil umgangen und die größten Brocken der queque wird von einer Gesellschaft, die nie ein System installiert hat jemals vorbehalten!
Ich würde sagen, es ist mehr Unerfahrenheit mit einer neuen Politik als ego aber das ist sicherlich ein Faktor, mit allen menschlichen Dingen und wie pro GRU. Jedoch nicht die Hoffnung aufgeben für das FIT noch Gainesville. Eine Reihe von uns hier widmen sich "zur Festsetzung der FIT". Ich hoffe, dass der Bürgermeister und die Stadt Kommission wird die Ernsthaftigkeit, was mit dem FIT "unter dem Hype" passiert erkennen und GRU überprüfen und korrigieren Sie diese Methode der Antragsannahme sowie einige seiner Kappen, die größer als Beitrag wiedergeben unserer Gemeinde, wie ursprünglich, um die Stadt Kommission vorgelegt und die Menschen in Gainesville.
7. August 2009 um 19:38
Ich finde es seltsam (das schönste Wort, das scheint zutreffend), dass die Menschen condeming ein Programm, bevor es eine Chance auf Erfolg haben oder scheitern musste. Als jemand, der in Gainesville FiT beteiligt sind, dauert es lange, bis line up Projekte, Zeit zu rechtlichen Vereinbarungen erforderlich sind, um eine Solaranlage für 20 Jahre betreiben zu schaffen, und Zeit, um die Finanzierung zu erhalten. Finanzinstitute nicht Darlehens Millionen Dollar leicht. GRU hat große Anstrengungen unternommen, um den Prozess einfach, fair gemacht, und zu öffnen.
Sure Pioniere nutzen Sie die Pfeile, aber es ist unfair, ein Projekt zu verurteilen, bevor es eine Chance, sich zu bewähren hat.
11. August 2009 um 12:07
Der erste FIT-Programm in den USA war für die Kritik, Probleme bestimmt, und Revisionen. Das ist eben die amerikanische Art und Weise. Es ist problematisch, aber ich glaube nicht, dass das Wort Scheitern mit ihm in Verbindung gebracht werden sollte. Quintessenz ist, dass in 10 Jahren, Gainesville sollten 40 MW Solar haben. Das ist viel für eine Stadt von unserer Größe. Wenn Kritik GRU, im Auge behalten, was wir fragten Gainesville und GRU zu tun. Dies ist etwas Neues in die USA und es ist ein Programm mit so vielen Variablen und bilanziellen Auswirkungen, dass die meisten der "kleinen Leute" kann nicht damit es funktioniert. Ich habe mit diesem Programm über ein Jahr lang gearbeitet und ich habe versucht, eine Menge Leute zu überzeugen, sich zu engagieren. Die Finanzierung ist im Moment etwas schwierig, geschweige denn ein neues Programm, dass 20 Jahre dauert ohne Track Record (für die FIT ich meine). Ich habe versucht, die Finanzierung zu erhalten, aber die Banken sind einfach nicht Kreditvergabe. Ich habe versucht, die Leute beteiligt, aber sie warteten, um zu sehen, was passiert ist und sie den Zug verpasst (Reservierungen werden jetzt für das Jahr 2015 übernommen), aber das ist nicht GRUS Schuld.
Ich stimme zu 100%, dass das Bewerbungsverfahren hätte besser gehandhabt haben, aber ich stark bezweifeln Ego hat nichts damit zu tun. Ich würde argumentieren, dass die Execs, dass diese Entscheidungen getroffen wurden mehr über rechtliche Fragen und die Sicherheit des Arbeitsplatzes besorgt statt Ego. Sie waren von der Auslagerung von Anlagen und Mega-Korps warnte engagieren. Aber mit niemand sonst bietet einen Anfall, waren natürlich die großen Firmen gehen auf Gainesville stürzen und es gibt wenig was wir tun können, um die zu stoppen. Wenn die FIT wird landesweit oder bundesweit, werden viele dieser Anwendungen gezogen werden, und die Einheimischen wieder in der Lage sein, sich zu engagieren.
Wir waren zumindest in der Lage, um sicherzustellen, dass jede Installation von qualifizierten Installateuren, so dass die Systeme wie erwartet fertig war und zumindest das Programm ein Erfolg auf dieser Ebene sein. Ich denke, es ist großartig, dass Gville ist führend bei der Abgabe auf diese. Ohne sie wäre solar nicht auf die Quote ist es geschehen.
30. August 2009 um 13:39
Joe, Todd und Scott-While Ich respektiere alles, was Sie sind Ausdruck über "erste Adopter"-Syndrom für die GRU. Die Tatsache ist Ed Regan und seine Mitarbeiter traf sich mit Experten, die ich persönlich kenne, die sie zur Umsetzung empfohlen Revisionen bevor sie begonnen Bewerbungen vorzeitig. (Wenn Sie, erinnern an die Mehrheit der im ersten Jahr wurde die Kapazität vor dem offiziellen Starttermin vorbehalten) Trotz von Experten beraten, Ed, insbesondere strikt dagegen keine Änderungen, da sie, "machen es zu kompliziert". Als es klar war, nicht vom Fleck mit GRU gemacht werden würde, näherte sich dem gleichen Berater jedes Kommissionsmitglied und dem Bürgermeister und erraten, was? Sie weigerten sich, etwas zu ändern. Der Bürgermeister sagte: "Wir sind nur gehen zu lassen, Arbeit selbst aus". Entschuldigen Sie, Ma'am? Das heißt, Sie erwarten, dass die lokale Industrie zu leiden, um herauszufinden, was Sie bereits wissen, wird das Programm abgebrochen.
Es sollten keine Ausreden für GRU mangelnde Leistungsfähigkeit angeboten werden. Sie sind mit ratepayer Geld in die Taschen der Investoren aus unfähigen NY, Georgia und Florida Linie. Mittlerweile sind die Steuerzahler gehen wollte solar hatte in den Staub links. Dont Entschuldigungen für Inkompetenz. Es gibt viele, die in diesem Land bereits. Wenn wir ein solches Verhalten entschuldigen ir nur wie eine Krankheit ausbreiten.
Ein letzter Punkt, neben einer Menge heißer Luft, hat nichts von dieser wesentlichen FIT geführt. Sie haben eine Menge Möchtegerns, nicht etablierten Firmen, mit hypothetischen Systemen vorbehalten. Es gibt keine großen Projekte, die gerade jetzt gebaut. Zugegeben, einige Projekte sind derzeit in engem Zusammenhang mit der FIT, doch waren diese Arbeitsplätze geht, die bereits gebaut wurden. Wir wollen nicht behaupten, die FIT hat etwas getan, für einen Beschäftigungszuwachs oder erneuerbaren Entwicklung in Gainesville .. In einer Woche in Kalifornien, wird mehr Sonnenenergie installiert, die seit Gainesville dieses Programm ins Leben gerufen 8 Monaten.
21. November 2009 auf 2.21
[...] Zu einem Fehler. Nachdem alle, Ms. Mints "Fragen instrumental in der Zeichnung heraus Rhone Resch für die SEIA wurden nobody" trasht Gainesville Solar Einspeisetarif [...]
3. Januar 2010 um 16.06 Uhr
[...] SEIA "nobody" trasht Gainesville Solar Einspeisetarif in Bewegung war von meinem Tweet aus dem PV Industry Forum eingerichtet. Wie funktioniert die Rechtschreibprüfung SEIA Fit (Feed-in [...]
14. Januar 2010 um 2:41
Kevin,
Sie klingen wie ein verärgerter Bieter zu mir. Was ist Ihr richtiger beef?
14. Januar 2010 at 2:56
Mr. Murphy,
Ihre Glaubwürdigkeit ist höchst fraglich. Ich habe bemerkt, dass Sie auf jeder Website im Zusammenhang mit der Gainesville feed-in-Tarif-Programm gebucht haben. Sie scheinen einige persönliche Vendetta gegen die Stadtwerke haben.
Alles, was man tun muss, ist Google Gainesville Einspeisetarif und Kevin Murphy, meine Nummer sehen.
DR
25. Januar 2010 um 15:50
Ich glaube nicht, sollten wir uns fragend Mr. Murphy's Glaubwürdigkeit oder sein Motiv - die Tatsache ist, er hat Recht. Sprechen als eine Subventionierung Rate Payer, weiß ich nicht schätzen die Tatsache, dass ich eine Zahlung von $ .32/kwh für Strom in die Taschen von außen Florida statt der Unterstützung von lokalen Investoren auf lokale Projekte Linie.
20. April 2010 um 11:17
[...] DeSoto Next Generation Solar Energy Center ". Vielleicht ein paar Megawatt Anlagen aus dem SEIA geschmähte Gainesville Fit-Programm geholfen [...]