SEIA trashes Gainesville Solar Einspeisetarif
[München, Deutschland]
Eine lustige Sache passierte auf dem PV Industry Forum 2009.
Solar-Politik nicht durch die SEIA erfunden?
Rechtliche Herausforderungen für staatliche Feed-in Tarifpolitik.
In der PV Industry Forum in der vergangenen Woche vor der Intersolar 2009, Solar Energy Industries Association (SEIA) President & CEO Rhone Resch präsentiert "Neue und sich abzeichnende Entwicklungen in den USA Solar-Markt" in Session 1: PV-Märkte.
 |
| Von PV Industry Forum 2009 |
Nach seiner Darstellung, fragte ein Teilnehmer:
Würden Sie mir sagen, über den Utility-Markt in den Vereinigten Staaten in diesem Augenblick?
Midway durch seine Beschreibung der nationalen solar Entwicklungen in den sich entwickelnden US-Utility-Markt, homed Herr Resch in der Gainesville Regional Utilities (GRU) Solar-Photovoltaik-Einspeisetarif (FIT)-Programm (bitte Feed sehen in Zoll: Solar Fit for Gainesville , Florida!).
Herr Resch sagte:
Sie sehen nun Gainesville Florida war der erste Einspeisetarif in dem Land. Es war schlecht konzipiert, wird es wohl geben Feed-in tariffs ein bisschen wie ein blaues Auge in den USA. Aber zumindest war es das erste.
Und so die gleiche Weise in Deutschland, wo man sah eine Stadt entwickeln, ein Feed-in Tariff. Wir sind jetzt mit, dass in den Vereinigten Staaten auftreten. Sehr wichtige politische Entwicklung, auch wenn es nur 4 MW (Megawatt) begrenzt.
Session Chair Paula Mints, sagte:
Rhone, möchten Sie sich auf Ihre Aussage über Gainesville erweitern? Daß es schlecht konzipiert?
Herr Resch sagte:
Klar, ist die Struktur in Ordnung. Ich denke, die Strenge in der Prüfung der Bewerbungsunterlagen war nicht da. Und so viele Anträge wurden eingeführt und dann von Projektentwicklern, die noch nie entwickelt haben Projekte in der Vergangenheit angenommen. Wer kann etwas Land haben, die möglicherweise ein Landwirt sein, aber an diesem Punkt gibt es keine Infrastruktur und keine Möglichkeit hat, diese Projekt finanziert zu bekommen.
Also, bis die größeren Unternehmen wirklich anfangen, eine Rolle in diesem Programm teilnehmen, und sie sind in der Warteschlange, aber was du zu finden, ist die erste Stufe der Projekte, die Annahme wahrscheinlich nicht erhalten, das jemals gebaut wurde. So Gainesville nach sechs Monaten wird sagen zu müssen, "alright Geldbuße Sie Jungs sind nicht in der Lage sein um das zu erreichen, gehen wir in die zweite Klasse" und das ist, wo sehen Sie die SunEdisons und die Conergys und diese Art von Start Unternehmen, die in der Lage, tatsächlich einige dieser Projekte zu schaffen.
Deshalb denke ich, Auf lange Sicht wird es sich begradigen, aber sicherlich gab es minimale Strenge im Anfang bei der Bewertung dieser Anträge.
Auf Anfrage macht die SEIA sie unterstützen Staat und den lokalen Gegebenheiten, darunter die politischen Gainesville Programm. Die SUP glaubt Lehren lassen sich aus die Einreichung der Anträge trifft der GRU 4 MW-Programm cap Tage vor dem offiziellen Programm zu starten ( "GRU erreicht ersten Jahr Ziel für Solar-Programm erlernt werden").
Ich kontaktierte die Abstimmung Solar-Initiative auf ihr Feedback zu den Gainesville fit zu werden. Gwen Rose, stellvertretender Direktor der Abstimmung Solar, beobachtet Stadtwerke (communis) wurden die innovativsten mit Solar-Politik und sagte:
Was Gainesville tut, ist ganz schön aufregend und wirkt wie ein Symbol dessen, was wir sehen, geschieht in der gesamten Nation - communis ganz über dem Platz gehen mit ehrgeizigen Programmen. San Francisco PUC unterzeichnete einen Vertrag für PPA 5 MW solar auf 23,5 Cent, und plant weitere 40 MW, sowie einen Rabatt-Programm für kundenspezifische Systeme gelegen. Long Island Power Authority leistet 50 MW. Austin Energy hat einen Vertrag vor dem Stadtrat für 30 MW bei 16,5 Cent. LADWP hat ein 1,3 GW Plan für alle Arten der Sonnenenergie. Es ist alles sehr aufregend beobachten die Zahl dieser Entwicklungen vor Ort!
In der Regel halten wir eine Reihe von Maßnahmen sind notwendig, um Solarmärkte in verschiedenen Stadien der Entwicklung zu unterstützen. Wir denken auch, dass mit einer Vielfalt von Incentive-Programme zielen auf unterschiedliche Märkte, die werden stärker begünstigen die Schaffung eines langfristig stabilen Solarindustrie (z. B. leistungsbezogene Anreize / Nachlässe zuzüglich Netto-Dosierung für Einzelhandel, die Großmärkte sporadisch unterstützt werden, Standardangebot Verträge und wettbewerbsfähige Angebote). Einspeisetarife, wenn sie gut gestaltet, sind ein wichtiges Instrument für den Aufbau von Vertrieb von Groß-Macht, ein Dienstprogramm.
Trotz des unfreundlichen Bemerkungen Gainesville, hörte ich von Rhone Resch sich auf der Intersolar zu Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der staatlichen Einspeisetarife und SEIA Anstrengungen zu klären und damit sie durch die Gesetzgebung als notwendig. Pro der SUP kann "-Bestimmungen in die Zuständigkeit des Bundes staatliche Festsetzung der Sätze zuvorzukommen, einschließlich FiT, dass höhere als die zulässige vermieden Großabnehmergebühren gesetzt. Es gibt damit zusammenhängenden rechtlichen anhängigen Fälle in Kalifornien, Hawaii und Iowa. "
Unten ist ein Keyes & Fox LLP (Seattle ein Anwaltsbüro auf verteilten Generation Gesetz) Präsentation Zusammenfassung der Einspeisetarif Herausforderungen der Regulierung durch die SEIA eingerichtet konzentriert. Keyes & Fox LLP Mitgründer und Partner, Jason Keyes, ist auch ein American Solar Energy Society (ASES) Regie.
- Die US-Verfassung gewährt dem Kongress die Befugnis zur staatlichen Regulierung zuvorkommen eines Raums der zwischenstaatlichen Handel.
- Die Federal Power Act (FPA) wird der Federal Energy Regulatory Commission (FERC) ausschließliche Zuständigkeit für die Groß-Stromabsatz in den zwischenstaatlichen Handel zu regeln.
- Der Public Utility Regulatory Policies Act von 1978 (PURPA) Zuschüsse Staaten eine begrenzte Rolle im Groß-Macht tragen, indem Staaten Dienstprogramm vermiedenen Kosten Preise für den Großhandel Strom aus FERC gekauft Set-Qualifying benannten Einrichtungen (QFS).
- FERC hat mehrere Entscheidungen der hervorgeht, dass die Staaten von der Einstellung Groß-Macht-Raten, die Dienstprogramm eingesparten Kosten übersteigen zuvorgekommen sind.
- Es wurde an verschiedenen Orten behauptet, dass die FPA, PURPA FERC und diese Entscheidungen zu begründen Versuche, Einspeisetarife zuvorzukommen.
Es ist ein Feed-in Tarif-Session am PV America Konferenz nächste Woche am Montag, den 8. Juni 2009:
11.00 Uhr-12: 30 Uhr
Hasselhoff, Lederhosen und Einspeisetarife: Wenn es für Deutschland gut ist, kann es hier?
Zimmer 105AB
Nach einem Anfall mehr passt? Kommen Sie und hören Sie die Vor-und Nachteile.
Moderator: Richard Deutschmann, groSolar
Podium: James Bradbury, Office of Representative Jay Inslee
Peter DeNapoli, SolarWorld
Wilson Rickerson, Rickerson Energie Strategien
Ich weiß nicht, der Grund für die starke Bemerkungen Herr Resch's über die Gainesville Solar-Feed in Tarif-Programm in München. Ich glaube nicht, sie waren ein Fehler, sondern Teil des politischen und politische Botschaft an die europäischen Publikum beherrscht. Ich werde mein Brutto-Spekulationen jetzt für mich zu behalten.
In twitter Zeit, ist es unmöglich, Schneider, zu liefern, und zu isolieren, ein politisches Signal an ein regionales Publikum.
Bitte stimmen Sie in der neuen PV-Umfrage in der Seitenleiste:
Ist es unmoralisch für eine News-Website zu "Marketing Partner" PR via RSS oder twitter zu verteilen?
4. Juni 2009 um 12:45 Uhr
Zumindest benötigen Herr Resch Bemerkungen Klarstellung.
Als ich sie las, kann ich nur sagen, ich möchte nicht mit einer Organisation, deren Erster Offizier macht Aussagen, die in einem beliebigen Winkel, dass die Landwirte, Grundbesitzer und andere nicht berechtigt sind, teilnehmen lassen in Verbindung gebracht werden dieser neuen, aufstrebenden und gewinnbringenden Industriezweig, und, weiter auf, indem sie eine Erklärung über die Gainesville Programm wie, "aber an dieser Stelle gibt es keine Infrastruktur und keine Möglichkeit hat, diese Projekt zu erhalten, [s] zu finanzieren".
Ich persönlich glaube es nicht der Fall zu sein, vor allem die Möglichkeit, die Programme zu finanzieren.
In der Tat, wenn Herr Resch ist die offensichtliche Nennwert von seinen Worten ergriffen werden, wird diese Veranstaltung sicherlich bieten Grund für die Überprüfung durch eine beträchtliche Anzahl von Menschen über das gesamte Spektrum der Branche, wer unterstützt ihre gemeinsamen Interessen in positive Feed -in tariffs.
4. Juni 2009 um 13:26 Uhr
"Landwirte, Grundbesitzer und andere sind nicht berechtigt zur Teilnahme an dieser neuen, aufstrebenden und gewinnbringenden Industriezweig"
Offenbar diese "kleinen Leute" zahlen keine Gebühren SEIA, aber SunEdison und Conergy (trotz Stilling / verklagt MEMC) sind alle einbezahlt.
Meine Frage an Gunther und die juristisch formulierten bullet Punkte:
Warum ist ein Feed-in-tarrif als "Großhandels-Preise"? Vermutlich, dass 4MW Kappe wird von Dutzenden oder Hunderten von Kunden aufgeteilt werden. Mit 40 Kunden (für Argumente willen ich bin sicher, dass die tatsächliche Zahl höher sein wird), die einzelnen Anlagen würden die durchschnittlichen 100kW. Will FERC denken Festsetzung der Preise für 100kW Kapazität erhöht (oder weniger) ist der Groß-Pricing?
5. Juni 2009 um 16:49
hey diese neuen und schwierigen Zeiten für die USA auf Futtermittel tairffs
es neue und noch nicht dagewesenen wir dieses Recht zu erhalten, aber wollten Kropf, bevor wir uns auf eine Note gehen dort hinein und die große
go green und Gott sei Dank nahm Gainesville, dass frist Schritt
7. Juni 2009 um 10:07
Was meinst du sie sind "unversucht"?
Sie sind vollständig versucht, bewiesen, und sie funktionieren!
Wir haben gekrochen seit 30 Jahren. Wie lange Sie wollen auch weiterhin hinter dem Rest der Welt fallen, nur weil einige spezielle Interessen versuchen, einen finanziellen Vorteil über Sie und Ihre Nachbarn, die ihren Teil für eine sauberere und gesündere Umwelt wollen aufrecht zu erhalten. Wieder einen Schritt zurück und fragen sich, "warum tun wir das alles in erster Linie?" Das ist nicht eine Frage der Mega-Unternehmen die Rentabilität. Es geht darum, zu versuchen, die Umwelt-Chaos haben wir schon zu beheben.
7. Juni 2009 um 15:43 Uhr
[...] Ref: http://guntherportfolio.com/2009/06/seia-trashes-gainesville-solar-feed-in-tariff/comment-page-1/ # co ... [...]
3. August 2009 um 16:21
Ich stimme mit SUP. Ich habe aus erster Hand bekannt, dass die GRU verwaltetes Programm ist eine der schlimmsten jemals gesehen habe. Die Struktur ist bedauerlich, aber der Chef, Ed Regan, war zu beschäftigt, Pressekonferenzen und sonnen sich in der Glut seiner neuen Titel, der "Vater der Einspeisetarif" zu bemerken. Nur wenige der Systeme vorbehalten jemals gebaut werden. GRU ist ein schönes Beispiel dafür, wie man ein FIT-Programm zu verwalten! Die Jungs, die den Großteil des Geldes gefesselt haben noch nie installiert ein System in ihrem Leben, geschweige denn Megawatt zu erkennen sind. Give me a break! Dies könnte ein Erfolg gewesen zu sein, hat aber einen kolossalen Fehler als Folge von Ich-Fragen mit den Führungskräften auf GRU worden
6. August 2009 um 8.28 Uhr
Kevin richtig ist bis zu einem gewissen Punkt. Ich habe persönlich mit einbezogen, wie die FIT nach unten ging in Gainesville. Das Schlimmste daran ist, dass mit den Armen System der Prüfung der Bewerbungsunterlagen, über achtzig Prozent der Gelder werden nun nach Kalifornien und New York, der Steuerzahler (vor allem Wohnen), die tatsächlich für die Politik zu zahlen sind seit Jahren gesperrt zu kommen haben die lokalen Solar-Installateuren wurden zum großen Teil umgangen und den größten Teil von der queque wird von einer Gesellschaft, die nie ein System installiert ist immer vorbehalten!
Ich würde sagen, es ist mehr Unerfahrenheit mit einer neuen Politik als Ego obwohl dies sicherlich ein Faktor, mit allen Dingen und Menschen nach GRU. Allerdings geben die Hoffnung nicht auf für die Gainesville FIT an. Einige von uns sind hier, um "die Festsetzung gewidmet FIT". Ich hoffe, dass die Bürgermeister und die Schwere der Kommission, was zu geschehen FIT "unter dem Hype" und GRU überprüft und berichtigt sie die Methode der Antragsannahme sowie einige seiner Kappen desto größer als Beitrag wiedergeben zu erkennen ist, unsere Gemeinschaft als ursprünglich in der Stadt Kommission vorgelegt und die Menschen in Gainesville.
7. August 2009 um 19:38
Ich finde es seltsam (die schönste Wort, das anwendbar zu sein scheint), dass die Menschen ein Programm condeming sind, bevor sie eine Chance auf Erfolg gehabt hat oder nicht. Als jemand, der in Gainesville FiT beteiligt sind, dauert es lange, bis die Linie Projekte, die Zeit bis rechtliche Vereinbarungen erforderlich sind, um eine Solaranlage für 20 Jahre betreiben zu schaffen, und Zeit, um die Finanzierung zu erhalten. Finanzinstitute nicht Darlehens Millionen Dollar leicht. GRU hat große Anstrengungen unternommen, um das Verfahren einfach, fair und zu öffnen.
Sicher Pioniere nutzen Sie die Pfeile, aber es ist unfair, ein Projekt zu verurteilen, bevor sie eine Chance, sich zu bewähren hat.
11. August 2009 um 12:07
Die erste FIT-Programm in den USA war für die Kritik, Probleme bestimmt sind, und Änderungen. Das ist nur der amerikanische Weg. Es ist problematisch, aber ich glaube nicht das Wort Scheitern sollte mit ihm in Verbindung gebracht werden. Fazit ist, dass in 10 Jahren, Gainesville sollten 40 MW Solar. Das ist viel für eine Stadt unserer Größe. Wenn die Kritik GRU, denken Sie daran, was wir fragten Gainesville und GRU zu tun. Das ist etwas Neues in die USA und es ist ein Programm, mit so vielen Variablen und bilanziellen Auswirkungen, dass die meisten der "kleinen Leute" nicht leisten können zu arbeiten. Ich arbeite mit diesem Programm über ein Jahr und ich habe versucht zu überzeugen, eine Menge Menschen, sich einzubringen. Finanzierung etwas richtig erweist sich als schwierig, geschweige denn ein neues Programm, das 20 Jahre keine Erfolgsgeschichte dauert (für die FiT ich meine). Ich habe versucht, die Finanzierung zu erhalten, aber die Banken sind nicht nur Darlehen. Ich habe versucht, die Leute beteiligt, aber sie warteten, um zu sehen, was passiert ist und sie den Zug verpasst (Reservierungen sind nun für das Jahr 2015 genommen wird), aber das ist nicht GRUS Schuld.
Ich stimme zu 100%, dass der Antrag bearbeitet Prozess könnte besser gewesen, doch bezweifle ich stark Ego hat nichts damit zu tun. Ich würde behaupten, dass die Execs, dass diese Entscheidungen getroffen wurden mehr über rechtliche Fragen und Sicherheit am Arbeitsplatz besorgt statt Ego. Sie wurden über die Auslagerung von Anlagen und Mega-Korps beteiligt immer gewarnt. Aber ohne ein anderes Angebot ein Fit, waren natürlich die großen Konzerne auf Gainesville stürzen und es gibt wenig, was wir tun können, damit aufhören. Wenn der FIT wird landesweit oder bundesweit, werden viele dieser Anwendungen gezogen werden, und die Einheimischen wieder in der Lage sein, sich einzubringen.
Wir waren zumindest in der Lage, um sicherzustellen, dass jede Installation durch qualifizierte Installateure war so fertig, dass die Systeme wie erwartet und mindestens das Programm ein Erfolg wird auf diesem Niveau. Ich glaube, es ist großartig, dass Gville der Abgabe auf diese leitet. Ohne sie wäre nicht solar geschieht mit einer Geschwindigkeit ist.
30. August 2009 um 13:39
Joe, Todd und Scott-Während ich respektiere alles, was Sie ausdrücken über die "erste Adopter"-Syndrom für GRU. Tatsache ist, Ed Regan und seine Mitarbeiter Treffen mit Sachverständigen, die ich persönlich kenne, die riet ihnen, Änderungen umzusetzen, bevor sie begann die Entgegennahme von Anträgen vorzeitig. (Wenn Sie sich erinnern, war die Mehrheit der Kapazität des ersten Jahres vor dem offiziellen Starttermin vorbehalten) Trotz des durch die Sachverständigen, Ed, insbesondere empfohlen, sich strikt dagegen keine Änderungen, wie es wäre, "machen es zu kompliziert". Als klar wurde, keine Fortschritte würde GRU, den gleichen Berater aus angegangen werden jedes Kommissionsmitglied und dem Bürgermeister und guess what? Sie weigerten sich, etwas zu ändern. Der Bürgermeister sagte: "Wir ziehen zu lassen, sich aus der Arbeit". Entschuldigen Sie, gnädige Frau? Das heißt, Sie erwarten, dass die örtliche Industrie zu leiden, um herauszufinden, was Sie bereits wissen, wird das Programm unterbrochen.
Es darf keine Entschuldigung für fehlende GRU von Leistungen angeboten. Sie verwenden Steuerzahler Geld, um die Taschen der unfähigen Investoren aus New York, Georgia und Florida Linie. In der Zwischenzeit hatte die Absicht, die Steuerzahler zu gehen Solar sind in den Staub links. Dont Ausreden für Unfähigkeit. Es gibt viele, die in diesem Land schon. Wenn wir anfangen, ein solches Verhalten entschuldigen ir nur wie eine Krankheit ausbreiten.
Ein letzter Punkt, neben einer Menge heißer Luft, nichts Wesentliches hat aus diesem FIT geführt. Sie haben eine Menge Möchtegerns, nicht etablierte Unternehmen, mit hypothetischen Systemen vorbehalten. Es gibt keine großen Projekte, die gerade jetzt gebaut. Zugegeben, einige Projekte sind derzeit in der FIT gebunden, doch waren diese Arbeitsplätze, die bereits würden gebaut werden. Wir wollen nicht behaupten, die FIT hat alles für einen Beschäftigungszuwachs oder erneuerbare Entwicklung in Gainesville .. done In einer Woche in Kalifornien, mehr Sonnenenergie installiert ist, die seit Gainesville dieses Programm ins Leben gerufen vor 8 Monaten.
21. November 2009 um 2.21 Uhr
[...] Mit einem Fehler. Immerhin, Frau Mints 'Fragen bei der Erstellung von Rhone Resch für die SUP wurden instrumental trashes Gainesville Solar Einspeisetarif [...]
3. Januar 2010 um 16:06 Uhr
[...] SEIA trashes Gainesville Solar-Feed in Tarif wurde in Gang gesetzt durch meine tweet aus dem PV Industry Forum "gegründet. Wie funktioniert die Rechtschreibprüfung SEIA Fit (Feed-in [...]
14. Januar 2010 at 2:41
Kevin,
Sie klingen wie ein unzufriedener Käufer zu mir. Was ist Ihr richtiger beef?
14. Januar 2010 at 2:56
Herr Murphy,
Ihre Glaubwürdigkeit ist sehr fraglich. Ich habe bemerkt, dass Sie auf jeder Website, die Gainesville Futtermittel-posted-in-Tarif-Programm. Sie scheinen einige persönliche Vendetta gegen die Stadtwerke haben.
Alles, was man hat, ist Google Gainesville Einspeisetarif und Kevin Murphy zu tun, um meinen Standpunkt zu sehen.
DR
25. Januar 2010 um 15:50 Uhr
Ich glaube nicht, sollten wir uns fragen Glaubwürdigkeit Mr. Murphy's oder sein Motiv - die Tatsache ist, hat er recht. Sprechen als Subventionierung Rate Payer, ich schätze die Tatsache, dass ich bezahle ich $ .32/kwh für den Strom in die Taschen von außen Florida anstelle der Förderung von lokalen Investoren auf lokale Projekte Linie.