Kalifornien Reversal of Feed-in Tariff Auktion Vorschlag

Highlighting Photovoltaik, schlägt die CPUC eine umgekehrte Auktion für Feed-in Tariff (FIT) Mengen von 1,5 MW (Megawatt) bis 10 MW Distributed Generation der erneuerbaren Energien.
Bewertung des niedrigsten Preises über die Qualität, Zeit und offene, transparente Märkte?

Per ANLAGE A - System-Side Erneuerbare Distributed Generation Preise Vorschlag veröffentlicht am 27. August 2009, durch die California Public Utilities Commission (CPUC):

RAM-Vorschlag
Auf der Grundlage der Leitlinien in Anhang C der Entscheidung, empfiehlt Mitarbeiter einer marktwirtschaftlichen Preismechanismus oder erneuerbaren Versteigerungsverfahren (RAM) ¹² als bevorzugte politische Lösung zu vertraglich vereinbarten Preise für System-Seite erneuerbaren DG bestimmen. Die Absicht des Arbeitsspeichers ist eine einfache, standardisierte Verfahren für die Beschaffung von System-Seite erneuerbaren DG schaffen.

Was ist ein Reverse Auction?
Wikipedia definiert ein Reverse Auction als "eine Art Auktion, in der die Rolle der Käufer und Verkäufer rückgängig gemacht werden, mit dem vorrangigen Ziel zu kaufen Preise nach unten zu fahren. In einer gewöhnlichen Auktion (auch als vorwärts Auktion bekannt), Käufer konkurrieren zu erhalten, eine Ware oder Dienstleistung. Bei einem Reverse-Auktion, Anbietern konkurrieren zu Geschäft zu erhalten. "Bei eBay ist die umgekehrte Auktion Mechanismus Suchanzeigen verwendet.

"Kalifornien schlägt neues Programm für 1 GW erneuerbarer Energien" von Adam Browning auf Grist schwärmt auf der RAM-Vorschlag und setzt das Konzept Röcke Fragen "über die Rechtmäßigkeit der Einspeisetarife in den USA", um die Public Utility Regulatory Policies entsprechende Gesetz von 1978 (PURPA).

"Ein 'Reverse Auction Market' vorgeschlagen, die Spur Kalifornien Renewables" von Todd Woody für die New York Times Green Inc. Blog sofern ein noch schrägen Blick zu Gunsten der CPUC Feed prompt-Tarif in Mengen Vorschlag der Öffentlichkeit zugänglich gemacht am Vortag.

Durch die Platzierung in der NYTimes, zog die Artikel Kommentare mit besseren Einblick von CALSEIA (California Solar Energy Industries Association), Fraunhofer ISE (Institut für Solare Energiesysteme), Vote Solar, und sogar ein Ingenieur aus dem Colorado Public Utilities Commission unter anderem.

Wo wohnt CALSEIA stehen?
Aus den obigen CALSEIA Kommentar:

CALSEIA empfiehlt einen Festpreis Ansatz für Projekte 3MW und kleiner und die festen Preis an einem Gebot Aufforderung, dass der Durchschnittspreis der Angebote setzen einen Marktpreis verwendet Grundlage zu schaffen.

Darüber hinaus skizziert CALSEIA Besorgnis über Reverse Auctions, einschließlich:

• hohen Transaktionskosten, die Marktkonzentration führen wird
• Unfähigkeit von kleineren und neuen Unternehmen in einer Reverse Auction konkurrieren
• lowball Ausschreibung, dass die Ergebnisse in den Projekten, die nicht konstruiert werden und weitere Verzögerungen Kalifornien hat sich zum Ziel, die Verwendung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien zu erhöhen
• höhere Kosten für Steuerzahler

RAM pro Cons die CPUC Energy Division Hotelpersonal Vorschlag
CPUC Mitarbeiter identifiziert "RAM Pro und Contra über die Leitprinzipien der Programme und Ziele der Grundlage" in Anhang A. Ich entschied mich für die Cons, da diese nicht in die Beiträge angesprochen worden zitiert Highlight:

RAM Cons:

• Markt muss zur Versteigerung zu arbeiten Wettbewerb
• Auktion Design ist sehr wichtig, um ein Beschaffungsprozess, dass die Transaktionskosten senkt gewährleisten, drückt die Preise, und das Least-Cost-Projekte bestimmt. Die Auktion Design, Zeitpunkt und Häufigkeit werden alle auf die Ergebnisse der Auktion. Während der Auktion Design möglicherweise nicht von Anfang an perfekt ist, können diese Herausforderung zu meistern werden. Die Auktion Vorschriften verbessert werden können und um auf den Erkenntnissen aus früheren Auktionen gelernt basiert.
• Während es möglich ist für Markt nur von wenigen großen Anbietern dominiert wird, kann diese Sorge durch die Schaffung Auktionen Regeln, die Adresse Verkäufer Konzentration verringert werden.
• Projektentwickler wissen nicht, "gewinnen" Preis, der etwa die Teilnahme abhalten könnte dazu führen, Spiele oder höhere Kosten.
• Im Gegensatz zu einem FIT, tritt später in die Finanzierung der Projektentwicklung Prozess, der kleinen Anbieter, die nicht die Hauptstadt, um die minimale Lebensfähigkeit der Vorhaben zu erfüllen, wie die Einrichtung von Website-Kontrolle haben auswirken können.

Ich glaube, die größte Gefahr, mit den vorgeschlagenen RAM marktbasierte Preisbildung Mechanismus ist die unbeabsichtigte Schaffung eines Projektentwickler Oligarchie in Kalifornien. Gaming Bieter in den ersten Auktionen könnte Gebote lowball Projekte und Aussperrung Wettbewerb und sie ihre künftigen Auktionen zu gewinnen. Nachfolgende Auktionen konnte sehen, flach oder sogar erhöht Angebote von Oligarchen, sobald der Wettbewerb ausgeschaltet wurde. Meine Bedenken bezüglich lowball Gebote werden durch die jüngsten Suntech-Modul erhöht Dumping-Flip-Flop-pro "Suntech Exec Says Now Nicht Eigentlich Verkäufe unter dem Einstandspreis" von Eric Savitz für Barron's Tech Trader Daily.

Mit der vorgeschlagenen Verkäufer Konzentration Regel:

• Niemand Verkäufer kann für mehr als 50% der Kapazität oder der Einnahmen Mütze in jeder Auktion Vertrag (über alle Angebote).

Ich finde es nicht schwer, von einer einzigen integrierten Photovoltaik-Modul nachgelagerten Hersteller Gebote konzipieren und gewann die Hälfte der Auktion Kapazität, während ein System-Integrator Partner des Gleichgewichts erfasst.

Und die Rede von Marktmechanismen fällt flach, wenn Auktionsgebote nicht offen gelegt werden, sobald die Auktion ist zu Ende:

• Der Preis für jedes einzelne Gebot wird vertraulich behandelt, aber das Personal Auktion bieten Informationen auf aggregierter Basis, soweit sie nicht gegen Regeln für die Vertraulichkeit CPUC veröffentlichen. ¹⁵

Let the games begin! Nachdem auch das Lernen über vertrauliche CPUC Aussage bin ich Anfang überarbeitet denken Sunshine Gesetze sind hier erforderlich.

Im Gegensatz dazu Feed-in Tariff Rate Zeitpläne sind offen und Information der Öffentlichkeit. Exkurs garantiert auch FiT Preise sinken im Laufe der Zeit auf die erwartete Produktion Learning Curve zugrunde gelegt.

CPUC FiT Panel
Ich hörte den Webcast CPUC 21st Century Thought Leaders - 27. August 2009 - Einspeisetarife und stellte fest, und wandte sich gegen Aussagen von Recurrent Energy CEO Arno Harris. Sein Blog-Post, "Die Rolle der Einzelreisen in Kalifornien", fängt seine Punkte und die Stimmung aus dem Panel gut.

Ich stellte eine Reihe von harten geladen (?) Fragen Wiederkehrende Energie über den Vorschlag CPUC RAM und Mr. Harris 'Teilnahme an der CPUC FiT Systemsteuerung, und sie waren nicht in der Lage zu antworten, bevor die Ende letzter Woche oder über das Labor Day Wochenende Urlaub .

Hier ist, was ich fragte:

Ich habe Fragen für Wiederkehrende Energie über Ihre tatkräftige Unterstützung für das neue so genannte Fit (Einspeisetarif) Vorschlag.
Welches Potenzial hat Nachteile Wiederkehrende sehen in der umgekehrten Auktion Ansatz?
Befürchten Sie, es wird ein Wettlauf nach unten in Preisgestaltung und unterschätzen solaren Stromerzeugung auf der Grundlage TOU Preise Prompt?
Was ist mit der Möglichkeit der Solarmodul Dumping Deflationierung Gebote unter kosten?
Würden Sie besorgt, wenn First Solar oder ihren Partnern der Auktion gekehrt?
Ein neues Verfahren könnte in unbekannte oder unerwartete Weise gamed werden. Eine Oligarchie der Unternehmen könnte versuchen, Wettbewerber von der Auktion und die Preise in den folgenden Auktionen zu erhöhen. Handelt es sich um Sie?
Ist Wiederkehrende zur Verwendung der organisierten Arbeiterschaft in allen Kalifornien Projekte gebunden?
In CPUC vergangenen Donnerstag die Podiumsdiskussion, als Ihr CEO passt in eine "stumpfe"-Instrument und bezeichnet sie als eine Subvention was eine negative Konnotation.
Ist eine regelmäßige Auffassung der ITC als eine Subvention? Vermeiden Sie mit der ITC in Kalifornien FIT-Projekte?

Wenn Sie Regelmäßiger Energy Antworten in konstruktiver Weise, werde ich nach ein Follow-up. Natürlich ist die ITC (Investment Tax Credit) einen Zuschuss und die Frage war rhetorisch. Sind bestimmte Subventionen besser als andere?

Wenn die Kohle kann das. Industry Group tweets:

Spanien Solarbranche ... ein warnendes Beispiel http://online.wsj.com/article/SB125193815050081615.html
12.02 Uhr 5. September from web

Es ist klar, Einspeisetarife muss ein auf erneuerbare Energien Anreiz Ansatz gefürchtet und beschimpft durch alte König Kohle, weil sie funktionieren einfach.

CPUC Phase 2 Einspeisetarif Referenzen:
Phase 2 des Tarif-und Standard der Durchführung von Aufträgen für die RPS-Generatoren

08-27-09
VERWALTUNGSRECHT Richter urteilen über die Preisstrategie und-strukturen für einen Feed-in tariff
ANLAGE A - System-Side Erneuerbare Distributed Generation Preise Vorschlag
ANLAGE B - PREISSTRUKTUR (Design)

03-27-09
VERWALTUNGSRECHT Richter urteilen über die zusätzliche KOMMISSION Prüfung eines Einspeisetarif