2

Reversal of California Einspeisevergütung Auktion Vorschlag

Highlighting Photovoltaik, CPUC schlägt die eine umgekehrte Auktion für Einspeisetarif (FIT) Mengen von 1,5 Megawatt (MW) auf 10 MW Distributed Generation der erneuerbaren Energien.
Bewertung des niedrigsten Preises auf Qualität, Zeit und offene, transparente Märkte?

Pro Befestigungspunkt A - System-Side Erneuerbare Vorschlag Distributed Generation Pricing 2009 veröffentlicht am 27. August, von der California Public Utilities Commission (CPUC):

RAM Vorschlag
Basierend auf den Leitsätzen in Anlage C des Regierungsrates, Personal empfiehlt eine marktorientierte Preisbildung Mechanismus oder erneuerbaren Auktion Mechanismus (RAM) ¹² als bevorzugte Lösung, um festzustellen, DG Vertrag Preise für System-Seite erneuert werden. Die Absicht des Arbeitsspeichers ist die DG erstellen Sie ein einfaches, standardisiertes Verfahren für die Beschaffung von System-Seite erneuert werden.

Was ist ein Reverse Auction?
Wikipedia definiert eine Reverse Auction als "eine Art Auktion , in denen die Rolle der Käufer und Verkäufer sind vertauscht, mit dem vorrangigen Ziel zu fahren Einkaufspreise nach unten. In einer gewöhnlichen Auktion (auch bekannt als Auktion ein Forward), konkurrieren die Käufer erhalten eine Ware oder Dienstleistung. In einer umgekehrten Auktion konkurrieren Anbietern zu den Business zu erhalten. "On eBay, die reverse auction-Mechanismus verwendet wird Want It Now .

" California schlägt neues Programm für 1 GW erneuerbarer Energien "von Adam Browning am Grist Wachse Vorschlag begeistert auf den RAM und impliziert das Konzept Röcke Fragen" über die Rechtmäßigkeit der Einspeisetarife in den USA "im Zusammenhang mit der Public Utility Regulatory Policies Act of 1978 (PURPA).

" A "Reverse Auction Market" vorgeschlagen, California Spur Renewables "von Todd Woody für die New York Times Green Inc. Blog vorgesehen noch eine Aufforderung schrägen Blick zu Gunsten der CPUC Einspeisevergütung Preisantrag der Öffentlichkeit zugänglich gemacht Vortag.

Durch die Platzierung in der NYTimes, Artikel zog die Kommentare mit besseren Einblick von CALSEIA (California Solar Energy Industries Association), Fraunhofer ISE (Institut für Solare Energiesysteme ISE), Vote Solar , und sogar einen Ingenieur aus dem Colorado Public Utilities Commission unter anderem.

Woher kommt CALSEIA stehen?
Aus den obigen CALSEIA Kommentar :

CALSEIA empfiehlt einen Festpreis Ansatz für Projekte 3MW und kleinere und Angebote schaffen die festen Preis auf der Grundlage eines Angebots der Aufforderung, dass der Median verwendet Preisfestsetzung einen Marktpreis.

Darüber hinaus skizziert CALSEIA Bedenken umgekehrten Auktionen, einschließlich:

• hohe Transaktionskosten, dass die Konzentration Markt führt zu
• Unfähigkeit der kleineren und neuen Unternehmen zu versteigern konkurrieren in einem umgekehrten
• lowball Ausschreibung, dass die Ergebnisse in Projekten, und kann nicht gebaut werden, weitere Verzögerungen California's Ziel zu Generation erhöhen die Nutzung von erneuerbaren Energien
• höhere Kosten ratepayer

RAM Cons pro CPUC der Energy Division Hotelpersonal Vorschlag
CPUC Mitarbeiter identifiziert "RAM Pro und Contra Tore Basierend auf Guiding Principles and Program" in Anhang A. I zitiert wählte Beiträge zu markieren, die Cons da diese gerichtet wurden nicht in der:

RAM Cons:

• Markt muss wettbewerbsfähig zur Versteigerung an die Arbeit
• Auktions-Design ist sehr wichtig, um Kosten zu gewährleisten Beschaffungsprozess Transaktion senkt, drückt die Preise, und das nennt Least-Cost-Projekte. Die Auktion Design, Timing und Frequenz werden alle Auswirkungen auf die Ergebnisse der Auktion. Während der Auktion Design "darf nicht am Anfang an perfekt, kann diese Herausforderung bewältigt werden. Die Auktion Regeln können geändert und verbessert werden basierend auf Erfahrungen aus früheren Auktionen gelernt.
• Zwar ist es möglich, für Konzentration großer Markt wenigen zu sein dominiert nur ein Spieler, dass dieser Verkäufer-Adresse besorgt werden können gemildert durch die Errichtung Auktionen Regeln.
• Projektentwickler weiß nicht, die "Gewinner" Preis, der kann die Teilnahme abschrecken einigen, führen zu Spielen, oder die Erhöhung der Transaktionskosten.
• Anders als ein FIT, tritt später in der Finanzierung der Projektentwicklung Prozess, der die Kontrolle-May Auswirkungen kleinen Anbietern zu tun, die nicht über die Website Kapital zur Erfüllung der Mindestanforderungen Projekt Rentabilitätskriterien, wie die Einrichtung.

Ich glaube, die größte Gefahr, mit den vorgeschlagenen RAM marktbasierten Preismechanismus ist die unbeabsichtigte Schaffung eines Projektentwicklers Oligarchie in Kalifornien. Gaming Bieter in den ersten Auktionen könnten lowball Gebote Projekte zu gewinnen und Aussperrung Wettbewerb und sie ihre künftigen Versteigerungen. Nachfolgende Auktionen sehen konnte, flach oder sogar erhöht Gebote von Oligarchen einmal Wettbewerb wurde eliminiert. Meine Bedenken sind lowball Gebote Modul erhöht die jüngste von Suntech Solar-Dumping-Flip-Flop-pro " Suntech Exec Says Now nicht wirklich Verkauf unter Preis "von Eric Savitz für Barron's Tech Trader Daily.

Mit dem vorgeschlagenen Zusammenschluss entscheiden, Verkäufer:

• Niemand Verkäufer kann Gebote Vertrag für mehr als 50% der Kapazität oder der Einnahmen GAP in jeder Auktion (über alles).

Ich finde es nicht schwer zu begreifen Ausschreibung eines einheitlichen, integrierten Photovoltaik-Modul nachgeschalteten Hersteller und gewann die Hälfte der Auktion Kapazität, während ein System-Integrator-Partner fängt das Gleichgewicht.

Und das Gerede von Marktmechanismen fällt flach, wenn Auktionsgebote nicht offengelegt werden, sobald die Auktion vorbei ist:

• Der Preis für jedes einzelne Gebot ist vertraulich, aber das Personal Regeln Release Auktion bieten Informationen auf aggregierter Basis, soweit diese nicht verletzen, es CPUC Vertraulichkeit. ¹⁵

Lasst die Spiele beginnen! Nachdem auch das Lernen über vertrauliche CPUC Zeugnis, ich fange an zu glauben, überarbeitete Sunshine Gesetze sind hier erforderlich.

Im Gegensatz dazu Einspeisevergütung Rate Schedules sind offen und Information der Öffentlichkeit. Exkurs garantiert auch FiT Preise sinken im Laufe der Zeit-Kurve auf der Grundlage der erwarteten Produktion Lernen.

CPUC FiT Panel
Ich lauschte den Webcast CPUC 21st Century Thought Leaders - 27. August 2009 - Einspeisetarife und stellte fest, und nahm Ausnahme von Aussagen von Recurrent Energy CEO Arno Harris . Sein Blog-Post, " Die Rolle der Passt in California ", fängt seine Punkte und Sentiment aus dem Panel gut.

Ich stellte eine Reihe von harten (geladen?) Wiederkehrende Fragen zur Energie über den Vorschlag CPUC RAM und Mr. Harris 'Teilnahme an der CPUC FiT Panel, und sie waren nicht in der Lage zu antworten, bevor das Ende der letzten Woche oder über das Labor Day Feiertag .

Hier ist, was ich fragte:

Ich habe Fragen zur wiederkehrenden Energy über Ihre nachdrückliche Unterstützung für die neuen sogenannten FIT (Einspeisevergütung) Vorschlag.
Welches Potenzial hat Schattenseiten Wiederkehrende Ansatz sehen in der umgekehrten Auktion?
Sind Sie besorgt es Preise Prompt Ein race to the bottom in Preisgestaltung und unterschätzen Solarstrom TOU Generation basierend auf?
Was über die Möglichkeit der Solarmodul Dumping Deflationierung Gebote unter kosten?
Möchten Sie die Auktion werden betroffen, wenn First Solar oder ihren Partnern gefegt?
Ein neues Verfahren könnte unerwartete Weise werden gamed in unbekannte oder. Eine Oligarchie von Unternehmen könnte versuchen, Auktion Laufwerk Wettbewerber aus dem die Preise zu erhöhen und in den nachfolgenden Auktionen. Heißt das dich an?
Ist Wiederkehrende verpflichtet, mit der organisierten Arbeiterschaft in allen California Projekte?
Im vergangenen Donnerstag CPUC Podiumsdiskussion, CEO genannt Ihrer Passt ein "stumpfes Instrument" und bezeichnet sie als eine Subvention, was auf eine negative Konnotation.
Ist Wiederkehrende betrachten die ITC eine Subvention? Will man vermeiden, mit der ITC in Kalifornien FiT Projekte?

Wenn Recurrent Energy Antworten in einer konstruktiven Art und Weise, werde ich nach ein Follow-up. Natürlich ist die ITC (Investment Tax Credit) Frage ist, einen Zuschuss und die war rhetorisch. Sind bestimmte Subventionen besser als andere?

Wenn die Kohle kann Do That Industry Group tweets:

Spanien Solarbranche ... ein warnendes http://online.wsj.com/article/SB125193815050081615.html
12.02 Uhr 5. September from web

Es ist klar, Einspeisetarife muss befürchtet werden, ein auf erneuerbare Energien Anreiz Ansatz und geschmäht durch alte König Kohle, weil sie funktionieren einfach.

CPUC Phase 2 Einspeisevergütung Referenzen:
Phase 2 der Tarif-und Standard der Durchführung des Vertrags für die RPS-Generatoren

08-27-09
VERWALTUNGSRECHT Entscheidung des Richters in Bezug auf Preise Ansätze und Strukturen FOR A Einspeisevergütung
Anhang A - System-Side Erneuerbare Distributed Generation Pricing Vorschlag
ANLAGE B - Preisstruktur (rate Design)

03-27-09
VERWALTUNGSRECHT Richter die Entscheidung über zusätzliche Provision PRÜFUNG VON A Einspeisevergütung