SEIA destroza Gainesville Solar de primas
[Munich, Alemania]
Algo curioso ocurrió en el Foro de la Industria fotovoltaica de 2009.
Solar Política no inventada por el SEIA?
Dificultades jurídicas para el estado de alimentación en las políticas arancelarias.
En el Foro de la Industria PV celebró la semana pasada antes de Intersolar 2009, Solar Energy Industries Association (SEIA), presidente y CEO de Rhone Resch presentó "nuevas y los nuevos acontecimientos en el mercado de los EE.UU. solar" en la Sesión 1: PV mercados.
 |
| De PV Industry Forum 2009 |
Después de su presentación, un asistente le preguntó:
¿Me podría decir sobre el mercado de servicios públicos en los Estados Unidos en este momento?
A mitad de su descripción de la evolución nacional de solares en el mercado de los EE.UU. la evolución de la utilidad, el Sr. Resch se centró en la Utilidades Regional de Gainesville (GRU) Solar Fotovoltaica de primas (FIT) del programa (consulte las tarifas de alimentación: Solar FIT para Gainesville , Florida!).
Sr. Resch dijo:
Usted está viendo Gainesville, Florida tuvo la alimentación de primera en el arancel en el país. Fue mal diseñados, sino que probablemente le dará primas en las tarifas un poco de un ojo negro en los EE.UU.. Pero al menos fue el primero.
Y así, de la misma manera en Alemania, donde se vio una ciudad desarrollar una tarifa de alimentación. Ahora estamos teniendo que ocurren en los Estados Unidos. El desarrollo de políticas muy importantes, aunque está limitada a sólo 4 MW (megavatios).
Presidente de la Sesión Paula Casas de Moneda, dijo:
Ródano, ¿Te gustaría ampliar su declaración acerca de Gainesville? Que está mal diseñado?
Sr. Resch dijo:
Claro, la estructura está bien. Creo que el rigor en el examen de las solicitudes que no estaba allí. Y tantas aplicaciones se pusieron en marcha y luego aceptada por los promotores de proyectos que nunca se han desarrollado proyectos en el pasado. ¿Quién puede tener algo de tierra, que podría ser un granjero, pero en este momento no hay infraestructura ni capacidad de obtener los proyectos financiados.
Así que hasta las grandes empresas realmente empezar a tomar un papel en este programa en particular y están en la cola, pero lo que vas a encontrar es el primer grupo de proyectos que han recibido la aceptación, previsiblemente, no alguna vez construido. Así Gainesville después de seis meses va a tener que decir "bien bien, ¿ustedes no van a ser capaces de lograr que se haga, vamos a la segunda fila" y ahí es donde se empiezan a ver la SunEdisons y el Conergys y los tipos de las empresas que puedan realmente construir algunos de estos proyectos.
Así que creo que a la larga se rectificará a sí misma, pero ciertamente hubo un mínimo rigor en el comienzo en la evaluación de dichas solicitudes.
A solicitud de la SEIA reclamaciones que hacen del estado de apoyo y políticas locales apropiadas, incluyendo el programa de Gainesville. El SEIA cree que se pueden extraer lecciones de la presentación de las solicitudes de golpear el día 4 GRU cap MW programa antes del lanzamiento oficial del programa ( "GRU Alcanza Meta para el primer año del Programa Solar").
Me contacté con el Vote Solar, Iniciativa para obtener sus comentarios acerca del ajuste de Gainesville. Gwen Rose, Director Adjunto de Votación Solar, observó Municipal Utilities (Munis) han sido las más innovadoras con la política de la energía solar y dijo:
Gainesville ¿Qué está haciendo es muy emocionante y es emblemática de lo que vemos que sucede todo el país - Munis por todo el lugar se van adelante con programas ambiciosos. San Francisco PUC firmó un contrato de PPA de 5 MW de energía solar a 23,5 centavos de dólar, y está planeando otros 40 MW, así como un programa de reembolso para los clientes de sistemas situados. Long Island Power Authority hace 50 MW. Austin Energy tiene un contrato antes de que el consejo de la ciudad por 30 MW a 16,5 centavos. LADWP tiene un plan de 1,3 GW de todo tipo de la energía solar. Todo es muy emocionante ver el número de estos acontecimientos locales!
En general, pensamos que un conjunto de políticas son necesarias para apoyar los mercados de energía solar en las diferentes etapas de desarrollo. También creo que tener una diversidad de programas de incentivos que los mercados de destino diferente, más favorable al establecimiento de un largo plazo de la industria solar estable (por ejemplo, los incentivos basados en el desempeño / rebajas de medición neta para los mercados minoristas, mercados mayoristas con el apoyo de fideicomiso, los contratos de oferta estándar y las ofertas de la competencia). Primas en las tarifas, cuando están bien diseñados, son una importante herramienta de política para el establecimiento de venta de energía al por mayor a una utilidad.
A pesar de los comentarios desagradables Gainesville, oí de Rhone Resch propio en Intersolar acerca de las preocupaciones sobre la legalidad del estado de primas en las tarifas, y los esfuerzos SEIA para aclarar y permitir que a través de leyes que se requieran. Por el SEIA, "las disposiciones de jurisdicción federal, puede adelantarse a las tasas de estado de configuración, incluyendo FIT que establecen tasas más altas que las tasas aceptables de evitar la venta al por mayor. Hay casos relacionados judicial pendiente en California, Hawaii y Iowa ".
Continuación se muestra una Keyes & Fox LLP (un bufete de abogados de Seattle se centró en la generación distribuida de la ley) resumen de la presentación de los problemas de reglamentación de primas proporcionadas por el SEIA. Keyes Fox & Co LLP-fundador y Socio, Jason Keyes, es también un American Solar Energy Society (ASES) Director.
- La Constitución de los EE.UU. otorga al Congreso la facultad de adelantarse a la regulación estatal de un área de comercio interestatal.
- La Ley Federal de Electricidad (CMA) concede a la Federal Energy Regulatory Commission (FERC), la competencia exclusiva para regular las ventas de energía al por mayor en el comercio interestatal.
- La Utilidad de Políticas Públicas de regulación de la Ley de 1978 (PURPA) otorga a los Estados un papel limitado en los mercados mayorista de la energía permitiendo a los Estados para establecer la utilidad evitar las tasas de costo de energía al por mayor comprado de la FERC designados por las instalaciones de clasificación (QFS).
- La FERC ha emitido varias decisiones que indica que los Estados son suplantadas de fijar los tipos de energía al por mayor de servicios públicos que superan en gastos.
- Se ha afirmado en varios escenarios que la FPA, PURPA estas decisiones y anticiparse a los intentos de la FERC estatal para establecer las tarifas de alimentación.
Hay una tarifa de alimentación período de sesiones en la conferencia de la América PV la próxima semana en Lunes, 8 de junio 2009:
11:00 am-12: 30 pm
Hasselhoff, Lederhosen, y las tarifas de alimentación: si es bueno para Alemania, ¿podría funcionar aquí?
Sala 105AB
Tener un ajuste más ataques? Ven y escucha los pros y los contras.
Moderador: Richard Deutschmann, groSolar
Panelistas: James Bradbury, Oficina del Representante Jay Inslee
Peter DeNapoli, SolarWorld
Wilson, Rickerson, Rickerson Estrategias Energéticas
No sé la razón de observaciones de peso Sr. Resch acerca de la alimentación solar Gainesville en el arancel del programa en Munich. No creo que fuera un error, sino parte de la política y el mensaje de la política a la audiencia dominada Europea. Voy a mantener mis especulaciones bruto a mí por ahora.
Con el tiempo, twitter, es imposible adaptar, distribuir, y aislar a un mensaje político a un público regional.
Favor de votar en la nueva encuesta PV en la barra lateral:
¿Es ético que un sitio de noticias para distribuir "socio de marketing" PR a través de RSS o Twitter?
4 de junio 2009 a las 12:45
Al menos, los comentarios del Sr. Resch requieren una aclaración.
Como he leído, sólo puedo decir que no me gustaría estar asociado con una organización cuyo jefe de policía hace declaraciones que sugieren que en cualquier grado, que los agricultores, propietarios de tierras, y otros no tienen derecho a participar en este nuevo y emergente, y industria rentable y, para continuar haciendo una declaración sobre el programa de Gainesville, tales como, "pero en este momento no hay infraestructura ni capacidad para obtener esos proyectos [s] financiado".
Yo personalmente no creo que sea el caso, especialmente la capacidad de financiar los programas.
De hecho, si el Sr. Resch se tomará en el valor nominal evidente de sus palabras, este evento, sin duda, son motivo de revisión por un número considerable de personas en todo el espectro de la industria como a los que apoya sus intereses comunes positivos en la alimentación en las tarifas.
4 de junio 2009 a las 13:26
"Los agricultores, los propietarios de tierras, y otros no tienen derecho a participar en este nuevo y emergente, y la industria rentable"
Al parecer estos "pequeños" no pagan las cuotas SEIA, pero SunEdison y Conergy (a pesar de stiffing / demandando MEMC) son desembolsadas.
Mi pregunta a Gunther y las viñetas de abogado es:
¿Por qué es un feed-in-tarrif considera "precios al por mayor"? Es de suponer que 4MW tapa se dividirá por decenas o cientos de clientes. Uso de 40 clientes (para los argumentos de causa-estoy seguro de que el número real será mayor), cada instalación de 100kW promedio sería. Se cree que los precios de la FERC escenario de incrementos de 100 kW de capacidad (o menos) es el precio al por mayor?
5 de junio 2009 a las 16:49
hey estos tiempos son nuevos y tratando de los EE.UU. sobre la alimentación en tairffs
hay nuevas y no probadas nos pondremos este derecho, pero se va buche antes de caminar en otra nota que va y que en gran
"verde" y gracias a Dios Gainesville tomó ese paso Frist
7 de junio 2009 a las 10:07
¿Qué quiere decir que son "preventivos"?
Están completos intentado, probado, y funcionan!
Hemos rastreado durante 30 años. ¿Cuánto tiempo más que quiere continuar a la zaga del resto del mundo, sólo por determinados intereses especiales están tratando de mantener una ventaja financiera sobre usted y sus vecinos que quieren hacer su parte para un medio ambiente limpio y saludable. Una vez más, un paso atrás y preguntarse, "¿Por qué hacemos todo esto en primer lugar?" Esto no es una cuestión de rentabilidad de mega-corporación. Es una cuestión de tratar de arreglar el desastre ambiental que ya hemos creado.
7 de junio 2009 a las 15:43
[...] Ref.: http://guntherportfolio.com/2009/06/seia-trashes-gainesville-solar-feed-in-tariff/comment-page-1/ co # ... [...]
3 de agosto 2009 a las 16:21
Estoy de acuerdo con SEIA. Tengo conocimiento de primera mano que el GRU gestionado programa es uno de los peores jamás haya visto. La estructura es deplorable, pero el Jefe, Ed. Regan, estaba demasiado ocupado en la celebración de conferencias de prensa y tomar el sol en el resplandor de su nuevo título, "Padre de la alimentación en el arancel" para darse cuenta. Pocos de los sistemas de reserva nunca será construido. GRU es un buen ejemplo de cómo no para administrar un programa FIT! Los chicos que tienen la mayoría del dinero atado nunca han instalado un sistema en sus vidas, por no hablar de los sistemas de escala de megavatios. Give me a break! Esto podría haber sido un éxito, pero ha sido un fracaso colosal, como consecuencia de las cuestiones de ego con los ejecutivos de GRU
6 de agosto 2009 a las 8:28
Kevin es correcta hasta cierto punto. He estado personalmente involucrado con la forma en la FIT bajó en Gainesville. Lo peor de todo es que con el deficiente sistema de revisión de solicitudes, más del ochenta por ciento de los fondos que ahora se va a California y Nueva York, los contribuyentes (principalmente residencial) que paga realmente por la política quedan bloqueados en los próximos años , los instaladores locales solares han sido dejados de lado en su mayor parte y la parte mayor de la queque está reservado por una empresa que nunca ha instalado un sistema de siempre!
Yo diría que es más falta de experiencia con una nueva política que el ego sin embargo, que es sin duda un factor con todas las cosas humanas y, como por GRU. Sin embargo, no abandonar la esperanza de la FIT Gainesville todavía. Algunos de nosotros están dedicados a "la fijación de la FIT". Espero que el alcalde de la ciudad y de la Comisión reconozca la gravedad de lo que ha sucedido a la FIT "debajo de la exageración" y GRU será revisar y corregir es el método de aceptación de solicitud, así como algunos de sus tapas para reflejar el mayor propósito de ayudar a de nuestra comunidad como fue presentado originalmente a la comisión de la ciudad y el pueblo de Gainesville.
7 de agosto 2009 a las 19:38
Me parece extraño (la mejor palabra que parece aplicable) que la gente está condenando un programa antes de que haya tenido la oportunidad de tener éxito o fracasar. Como uno de los involucrados en el ajuste de Gainesville, se necesita tiempo para alinear los proyectos, el tiempo necesario para crear acuerdos legales para operar un sistema solar de 20 años, y tiempo para obtener financiación. Las instituciones financieras no tienen millones de dólares de préstamos con facilidad. GRU ha hecho grandes esfuerzos para que el proceso sencillo, justo y abierto.
Claro pioneros obtener las flechas, pero es injusto condenar a un proyecto antes de que tenga la oportunidad de demostrar su valía.
11 de agosto 2009 a las 12:07
El programa de primer ajuste en los EE.UU. estaba destinado a la crítica, los problemas y las revisiones. Eso es justo la manera americana. Que ha sido problemático, pero yo no creo que la palabra fracaso se asocie con él. El fondo es que en 10 años, Gainesville debe tener 40 MW de energía solar. Eso es mucho para una ciudad de nuestro tamaño. Al criticar GRU, tenga en cuenta lo que estaban pidiendo Gainesville y GRU hacer. Esto es algo nuevo a los EE.UU. y es un programa con muchas variables y las implicaciones contables que la mayoría de los "pequeños" no se puede hacer que funcione. He estado trabajando con este programa durante más de un año y he tratado de convencer a un montón de personas a participar. Financiación nada bien ahora es difícil, por no hablar de un nuevo programa que dura 20 años sin registro (para el ajuste que me refiero). He tratado de conseguir el financiamiento, pero los bancos no son precisamente los préstamos. He tratado de involucrar a la gente, sino que esperó a ver lo que pasó y que perdieron el tren (las reservas se están adoptando para 2015), pero la culpa de que no se Grus.
Estoy de acuerdo 100% de que el proceso de aplicación podría haber sido manejado mejor, pero lo dudo yo tenga algo que ver con ella. Yo diría que los ejecutivos de que se tomaron estas decisiones estaban más preocupados por cuestiones jurídicas y de seguridad en el empleo más que yo. Se les advirtió de la externalización de las instalaciones y los cuerpos de mega involucrarse. Sin embargo, con ninguna otra oferta de un ajuste, por supuesto, las grandes empresas se van a saltar sobre Gainesville y hay poco que podamos hacer para evitarlo. Si el ajuste se hace a nivel estatal o nacional, muchas de estas aplicaciones se retiró y los locales de nuevo será capaz de participar.
Estábamos al menos capaz de asegurarse de que cada instalación se ha realizado por instaladores cualificados para que los sistemas funcionen como se espera y por lo menos el programa será un éxito en ese nivel. Creo que es estupendo que Gville está liderando la carga en este sentido. Sin ella, la energía solar no estaría sucediendo a un ritmo que es.
30 de agosto 2009 a las 13:39
Joe, Todd y Scott-Mientras Respeto todo lo que usted expresa con respecto a "que adopte por primera" síndrome de la GRU. El hecho es que Ed Regan y su personal se reunieron con expertos que conozco personalmente que se les aconsejó que para aplicar las revisiones antes de que comenzaran a aceptar solicitudes antes de tiempo. (Si recuerdan, la mayoría de la capacidad del primer año estaba reservado con anterioridad a la fecha oficial de lanzamiento) A pesar de haber sido asesorados por expertos, Ed, en particular, se opusieron rotundamente cualquier revisión ya que, "hacen que sea muy complicado". Cuando quedó claro ningún avance se haría con GRU, los mismos asesores se acercó a cada comisario y el alcalde y ¿adivinen qué? Se negaron a cambiar nada. El alcalde dijo: "Nosotros sólo vamos a dejar que el trabajo por sí solo". Disculpe, señora? Eso significa que usted espera que la industria local que sufrir para averiguar lo que ya sabes, se divide el programa.
No debe haber excusas de los que la falta GRU de rendimiento. Están utilizando los Consumidores dinero para llenar los bolsillos de los inversores inepto de Nueva York, Georgia y Florida. Mientras tanto, los contribuyentes que tenían la intención de ir solar se quedan en el polvo. Dont excusas por incompetencia. Hay un montón de que en este país ya. Si empezamos a ir excusar el comportamiento de este tipo sólo se propagó como una enfermedad.
En una nota final, además de un montón de aire caliente, nada sustancial ha resultado de este ajuste. Usted tiene un montón de aspirantes, no las compañías establecidas, con sistemas hipotéticos reservados. No hay grandes proyectos que se está construyendo en estos momentos. Concedido que algunos proyectos están vinculados con el ajuste, pero se trataba de trabajos que ya se va a construir. No hay que pretender que el FIT ha hecho nada por el crecimiento del empleo o el desarrollo de renovables en Gainesville .. En una semana en California, más energía solar instalada que se ha puesto en marcha este programa de Gainesville hace 8 meses.
21 de noviembre 2009 a 2:21
[...] A un fallo. Después de todo, preguntas de la Sra. Casas de Moneda "fueron decisivas para extraer Rhone Resch para el SEIA destroza Gainesville Solar de primas [...]
3 de enero 2010 a las 16:06
[...] SEIA destroza Gainesville Solar de primas se puso en marcha por mi pío del Foro de la Industria fotovoltaica. ¿Cómo funciona el hechizo SEIA Fit (Feed-in [...]
14 de enero 2010 a las 2:41
Kevin,
Suenas como un postor descontentos a mí. ¿Cuál es su carne de vacuno de verdad?
14 de enero 2010 a las 2:56
Sr. Murphy,
Su credibilidad es muy cuestionable. He notado que usted haya publicado en todos los sitios web relacionados con la alimentación de Gainesville en el programa de tarifas. Usted parece tener algunas venganza personal contra la empresa municipal.
Todo lo que uno tiene que ver la alimentación Gainesville es Google en el arancel y Kevin Murphy para ver mi punto.
DR
25 de enero 2010 a las 15:50
No creo que deberíamos cuestionar la credibilidad del Sr. Murphy, o su motivo - el hecho es que él está bien. Hablando como ordenante tasa de subsidio, no me gusta el hecho de que estoy pagando $ .32/kwh de la electricidad para llenar los bolsillos de fuera de la Florida en lugar de apoyar a los inversores locales en proyectos locales.