Reversión de California de primas subasta Propuesta de

Destacando la energía fotovoltaica, la CPUC propone una subasta inversa para la fijación de precios de primas (FIT) de 1,5 MW (megavatios) de 10 MW de generación distribuida de energías renovables.
Valorar el precio más bajo por la calidad, el tiempo y mercados abiertos y transparentes?

Por ANEXO A - Sistema-Side Renovables Generación Distribuida de precios propuesta en libertad el 27 de agosto de 2009, por la California Public Utilities Commission (CPUC):

Propuesta de RAM
Sobre la base de los principios rectores en el Anexo C de la resolución, el personal recomienda un mecanismo de fijación de precios basados en el mercado, o un mecanismo de subasta de renovables (RAM) ¹² como la solución política preferida para determinar los precios de contrato para el sistema de lado la DG renovables. La intención de la memoria RAM es crear un proceso simple y estandarizada para la adquisición de sistema de lado la DG renovables.

¿Qué es una subasta inversa?
Wikipedia define una subasta inversa como "un tipo de subasta en la que se invierte el papel de comprador y vendedor, con el objetivo principal para impulsar los precios de compra a la baja. En una subasta ordinaria (también conocido como subasta a plazo), los compradores compiten para obtener un bien o servicio. En una subasta inversa, los vendedores compiten para obtener los negocios. "En eBay, el mecanismo de subasta inversa se utiliza en Véndemelo.

"California propone nuevo programa de 1 GW de las energías renovables", de Adam Browning en Grist ceras entusiasta sobre la propuesta de RAM y supone el enfoque de las cuestiones faldas "Sobre la legalidad de las tarifas de alimentación en la EE.UU." en relación con la utilidad de las políticas públicas de regulación de la Ley de 1978 (PURPA).

"A" subasta inversa de mercado "propuesto a las energías renovables Espuela de California", de Todd Woody para el New York Times Verde Inc. blog proporcionado un sistema todavía vista sesgado a favor de la alimentación CPUC-en la propuesta de arancel de precios hecho público el día anterior.

En virtud de la colocación en el NYTimes, el artículo atrajo a los comentarios con mayor conocimiento de CALSEIA (California Solar Energy Industries Association), Fraunhofer ISE (Instituto de Sistemas de Energía Solar), Vote Solar, e incluso un ingeniero de los servicios públicos de Colorado de la Comisión, entre otros.

¿Dónde se ubica CALSEIA?
Desde el comentario CALSEIA anterior:

CALSEIA recomienda un enfoque de precio fijo para los proyectos de 3 MW y más pequeños y para establecer el precio fijo, basado en una solicitud de la oferta que utiliza el precio promedio de las ofertas fijado un precio de mercado.

Además, CALSEIA describe las preocupaciones sobre las subastas inversas, incluyendo:

• altos costos de transacción que dará lugar a la concentración del mercado
• la incapacidad de las pequeñas y nuevas empresas para competir en una subasta inversa
• de licitación lowball que los resultados en los proyectos que no pueden ser construidos y más retrasos meta de California para aumentar el uso de generación de energía renovable
• los mayores costos de los Consumidores

Contras RAM por la CPUC División de Energía del Personal Propuesta
CPUC personal identificado "Pros y contras de RAM basados en los principios rectores y objetivos del Programa" en el Anexo A. elegí para resaltar la Cons ya que éstas no se han abordado en los puestos citados:

Contras RAM:

• Mercado debe ser competitivo para la subasta para trabajar
• Diseño de las licitaciones es muy importante para garantizar un proceso de contratación que reducen los costos de transacción, presiona a la baja en el precio, y que identifica por lo menos los proyectos de gastos. El diseño de la subasta, oportunidad y frecuencia de todo ello afectará los resultados de la subasta. Si bien el sistema de subasta no puede ser perfecto desde el principio, este problema se puede superar. Las reglas de la subasta puede ser mejorado y modificado sobre la base de las lecciones aprendidas de las subastas previas.
• Si bien es posible para el mercado a estar dominado por sólo unos pocos jugadores grandes, esta preocupación puede ser mitigado mediante el establecimiento de subastas de las normas que la concentración de vendedores de dirección.
• Los desarrolladores de proyectos no conocen el "ganador" de precios, que puede disuadir a algunos de participación, llevar a juego, o aumentar los costos de transacción.
• A diferencia de un ataque, la financiación se produce más adelante en el proceso de desarrollo de proyectos, que pueden afectar pequeños vendedores que no tienen el capital para cumplir los criterios mínimos de viabilidad del proyecto, tales como el establecimiento del sitio de control.

Creo que el mayor peligro con el mercado de RAM propuesto el mecanismo de precio es la creación involuntaria de una oligarquía promotor del proyecto, en California. Postores juegos en las primeras subastas pocos podían lowball ofertas para ganar proyectos y la competencia de bloqueo de conducción fuera de futuras subastas. Afecta a las subastas podía ver planos o incluso aumentado las ofertas de los oligarcas, una vez eliminado de la competencia. Mis preocupaciones sobre las ofertas irresistibles son elevados por el módulo solar Suntech reciente de dumping por flip flop "Suntech Exec dice ahora que en realidad no debajo de la venta con pérdidas" por Eric Savitz para Barron's Tech Trader Daily.

Con la norma propuesta vendedor de concentración:

• Ningún vendedor puede contratar más del 50% de la capacidad o del tope de ingresos en cada subasta (a través de todas las ofertas).

No me resulta difícil concebir un único integrado de licitación posteriores fabricante de módulos fotovoltaicos y ganar la mitad de la capacidad de la subasta, mientras que un socio integrador de sistemas de captura el equilibrio.

Y el tema de los mecanismos de mercado cae en el vacío cuando las ofertas de subasta no se den a conocer una vez que la subasta termina:

• El precio de cada oferta individual será confidencial, pero el personal dará a conocer información sobre las ofertas de subasta de forma conjunta en la medida en que no viole las normas de confidencialidad CPUC ^15.

Let the games begin! Después también aprenden sobre el testimonio CPUC confidencial, estoy empezando a pensar revisado leyes de transparencia son necesarias aquí.

Información Por el contrario, Feed-in programa de tarifas arancelarias son abiertas y públicas. Digresión también garantiza FiT tasas de disminución en el tiempo basado en la fabricación de espera la curva de aprendizaje.

CPUC FiT Grupo
He escuchado a la transmisión por Internet de CPUC 21st Century Thought Leaders - 27 de agosto de 2009 - las tarifas de alimentación y observó y objetó las declaraciones de los recurrentes de la Energía CEO Arno Harris. En su blog, "El papel de ajustes en California", recoge sus puntos y la confianza en el panel de bien.

Me planteó una serie de duras (cargado?) A las preguntas recurrentes de la Energía sobre la propuesta de RAM CPUC y la participación del Sr. Harris en el panel se ajuste CPUC, y estaban en condiciones de responder antes de que el pasado fin de semana o el fin de semana feriado del Día del Trabajo .

Esto es lo que le pregunté:

Tengo algunas preguntas para la Energía recurrente acerca de su firme apoyo a la llamada nueva FIT (tarifa de alimentación) propuesta.
¿Qué desventajas tiene el potencial recurrente ver en el enfoque de la subasta inversa?
¿Le preocupa que le pedirá una carrera a la baja en las tarifas planas y subestiman la generación de electricidad solar basada en las tasas de TOU?
¿Qué pasa con la posibilidad de módulos solares de dumping deflactar las ofertas por debajo del costo?
¿Le preocuparía que First Solar o sus socios barrió la subasta?
Un nuevo proceso podría ser gamed en formas desconocidas o inesperadas. Una oligarquía de las empresas podrían tratar de expulsar a los competidores fuera de la subasta y subir los precios en subastas posteriores. ¿Esto te importa?
Es recurrente ha comprometido a utilizar mano de obra organizada en todos los proyectos de California?
En el debate del jueves pasado CPUC panel, el director general se ajusta a una llamada "contundentes" del instrumento y los calificó como un subsidio que implica una connotación negativa.
No recurrentes consideran que la ITC es una subvención? ¿Quieres evitar el uso de las TIC en los proyectos de California Fit?

Si la energía recurrente respuestas de una manera constructiva, voy a enviar un seguimiento. Por supuesto, la ITC (Investment Tax Credit) es una subvención y la pregunta era retórica. Son subvenciones a determinadas mejor que otros?

Cuando la PUEDE HACER carbón que tweets grupo de la industria:

De la industria solar de España ... un http://online.wsj.com/article/SB125193815050081615.html cuento con moraleja
12:02p.m. 5 de septiembre de web de

Está claro que las tarifas de alimentación debe ser un enfoque de incentivos renovables de energía temido y odiado por el carbón viejo rey, ya que trabajan, a secas.

Fase 2 CPUC Feed-in preferencias arancelarias:
Fase 2 de los aranceles y Contrato tipo de aplicación para las RPS Generadores de

08-27-09
FALLO DE juez de derecho administrativo ENFOQUES DE PRECIOS Y ESTRUCTURAS DE tarifa de alimentación
ANEXO A - Sistema-Side Renovables Distribuidas Precios generación de propuestas
Anexo B - estructura de precios (TASA DE DISEÑO)

03-27-09
Fallo de juez de derecho administrativo sobre otras EXAMEN DE LA COMISIÓN DE UN CANAL EN TARIFA