2

La inversión de California en la Propuesta de Feed-subasta arancel

Destacando la energía fotovoltaica, la CPUC propone una subasta inversa de Feed-in Tariff (FIT) de fijación de precios de 1,5 MW (megavatios) a 10 MW distribuida de energías renovables de generación.
Valorar el precio más bajo en calidad, tiempo, y los mercados abiertos, transparentes?

Por ANEXO A - del lado del Sistema de Generación Distribuida Renovable Precios Propuesta lanzado el 27 de agosto de 2009, por la California Public Utilities Comisión (CPUC):

Propuesta de RAM
Sobre la base de los principios rectores en el Anexo C de la Sentencia, el personal recomienda basados en el mercado un mecanismo de precios, o mecanismo de subasta renovables (RAM) ¹² como la solución política preferida para determinar los precios de contrato para el sistema del lado de la Dirección General de renovables. La intención de RAM es la creación de un estandarizado proceso sencillo para la adquisición del sistema del lado de la Dirección General de renovables.

¿Qué es una subasta inversa?
Wikipedia define una subasta inversa como "un tipo de subasta en la que el comprador y el vendedor se invierten el papel, con el objetivo principal de conducir a la baja los precios de compra. En una subasta ordinaria (también conocido como subasta a plazo), los compradores compiten para obtener un bien o servicio. En una subasta inversa, los vendedores compiten para obtener contratos. "En eBay, el mecanismo de subasta inversa se utiliza en Véndemelo .

" California propone nuevo programa de 1 GW de las energías renovables "de Adam Browning en Grist ceras entusiasta sobre la propuesta de RAM, e implica el enfoque faldas cuestiones" Sobre la legalidad de las primas en la EE.UU. "en relación con la Ley Reguladora de Servicios Públicos de Políticas de 1978 (PURPA).

" A "del mercado de subasta inversa" Propuesta para impulsar las energías renovables en California "por Todd Woody para el New York Times Verde blog Inc. proporcionan una rápida vista aún inclinada a favor de la CPUC Feed-en los precios de la propuesta de arancel hará público el día anterior.

En virtud de la colocación en el New York Times, el artículo atrajo a los comentarios con una mejor visión de CALSEIA (California Solar Energy Industries Association), Fraunhofer ISE (Instituto de Sistemas de Energía Solar), Votación Solar , e incluso un ingeniero de la Comisión de Servicios Públicos de Colorado, entre otros.

¿De dónde viene CALSEIA en pie?
De lo anterior CALSEIA comentario :

CALSEIA recomienda un enfoque de precio fijo para los proyectos de 3 MW y más pequeños y para establecer el precio fijado sobre la base de una solicitud de la oferta que utiliza el precio promedio de las ofertas fijado un precio de mercado.

Además, CALSEIA esboza las preocupaciones sobre las subastas inversas, incluyendo:

• costos de transacción elevados que conduzcan a la concentración del mercado
• incapacidad de los menores y las nuevas empresas para competir en una subasta inversa
• lowball de licitación que se traduce en proyectos que no se puede construir y California retrasos la meta de incrementar aún más el uso de la generación de energía renovable
• mayores costos de contribuyente

Consumo de RAM por el personal de la División de Energía Propuesta CPUC
personal CPUC identificados "Pros y Contras de RAM Sobre la base de principios rectores y los objetivos de programa" en el Anexo A. elegí para resaltar la Cons ya que éstas no se han abordado en los puestos citados:

RAM Contras:

• Mercado debe ser competitivo para la subasta a trabajar
• diseño de la subasta es muy importante para garantizar un proceso de contratación que disminuye los costos de transacción, pone presión a la baja en el precio, y que identifica proyectos de menor costo. El diseño de la subasta, oportunidad y frecuencia de todos los afectará a los resultados de la subasta. Si bien el sistema de subasta no puede ser perfecto desde el principio, este reto se puede superar. Las reglas de la subasta puede ser mejorada y modificada sobre la base de las lecciones aprendidas de las subastas anteriores.
• Si bien es posible para el mercado al estar dominado solamente por un número reducido de grandes jugadores, esta preocupación puede ser mitigado mediante el establecimiento de normas de las subastas que la concentración de vendedores de direcciones.
• Los desarrolladores de proyectos no conoce la "ganadora" de precios, que puede disuadir a algunos la participación, dar lugar a juegos de azar, o aumentar los costos de transacción.
• A diferencia de un fideicomiso, la financiación se produce tras el proceso de desarrollo de proyectos, que pueden afectar los vendedores pequeños que no tienen el capital para satisfacer la viabilidad de los proyectos criterios mínimos, como el establecimiento de sitios de control.

Creo que el mayor peligro con el mercado de RAM propuesta mecanismo de fijación de precios basado en la creación accidental de una oligarquía promotor del proyecto en California. ofertantes de juego en las subastas primeras ofertas lowball podrían ganar los proyectos y la competencia de bloqueo de la conducción fuera de las subastas en el futuro. subastas subsiguientes podrían ver plano o incluso ha aumentado las ofertas de la competencia una vez que los oligarcas se eliminó. Mi preocupación relativa a las ofertas lowball son elevados por módulo solar Suntech recientes de dumping por flip flop " Suntech Exec Ahora dice en realidad no la venta con pérdidas Abajo "por Eric Savitz para Tech Operador Barron Daily.

Con la propuesta de norma de concentración Vendedor:

• Ningún vendedor puede un contrato por más de 50% de la capacidad o tope de ingresos en cada subasta (a través de todas las ofertas).

No me resulta difícil concebir un único, integrado y fabricante de módulos fotovoltaicos aguas abajo de hacer una oferta y ganar la mitad de la capacidad de la subasta, mientras que un socio integrador de sistemas de captura el equilibrio.

Y el hablar de los mecanismos de mercado se desinfla cuando ofertas de la subasta no se revelan una vez que la subasta ha terminado:

• El precio de cada oferta individual será confidencial, pero el personal dará a conocer la oferta de información de subastas de forma conjunta en la medida en que no viole las normas de confidencialidad CPUC. ¹⁵

Que empiece el juego! Después también está aprendiendo CPUC testimonio confidencial acerca, estoy empezando a pensar revisada Leyes sol son necesarios aquí.

Por el contrario, las primas en programa de tarifas arancelarias son abiertas e información pública. Digresión garantiza también la disminución de las tasas de AjuSTE lo largo del tiempo basado en la fabricación de la curva de aprendizaje esperado.

CPUC panel se ajuste
He escuchado a la transmisión de la CPUC siglo 21 líderes del pensamiento - 27 de agosto de 2009 - Las tarifas de alimentación y tomó nota y se ofendió por las declaraciones de los recurrentes de la Energía CEO Arno Harris . Su entrada en el blog, " El papel de ataques en California ", captura sus puntos y el sentimiento desde el panel también.

Me planteó una serie de duras (con carga?) Preguntas al recurrente de la Energía sobre la Propuesta de RAM CPUC y Harris "la participación del señor en el ajuste Panel CPUC, y ellas no pueden responder antes del final de la semana pasada o durante las vacaciones de fin de semana del Día del Trabajo .

Esto es lo que le pregunté:

Tengo algunas preguntas para los periódicos de la Energía acerca de su firme apoyo a la nueva llamada FIT (Feed-in Tariff) propuesta.
¿Qué desventajas potenciales ve recurrente en el enfoque de subasta inversa?
¿Le preocupa que le pedirá una carrera a la baja en los precios de tarifa y la generación de electricidad solar basados en infravalorar CDU tarifas?
¿Qué pasa con la posibilidad de módulo solar de dumping deflactando las ofertas por debajo del coste?
¿Le preocuparía que First Solar y sus socios barrió la subasta?
Un nuevo proceso podría gamed o inesperados caminos inéditos. Una oligarquía de las empresas podrían tratar de expulsar a los competidores fuera de la subasta y subir los precios en las subastas posteriores. ¿Esto le preocupa?
Es recurrente ha comprometido a utilizar mano de obra organizada en todos los proyectos de California?
En el debate del jueves CPUC último panel, el director general se ajusta a una llamada "contundente" el instrumento y los etiquetaron como un subsidio lo que implica una connotación negativa.
¿Tiene recurrentes consideran a la ITC que una subvención? ¿Quieres evitar el uso de la ITC en California proyectos FIT?

Si las respuestas recurrentes de energía de manera constructiva, voy a publicar un seguimiento. Por supuesto, la ITC (Investment Tax Credit) es una subvención y la pregunta era retórica. ¿Son ciertas subvenciones mejores que otros?

Cuando el CARBÓN QUE PUEDE HACER grupo tweets de la industria:

España Industria Solar ... un cuento con moraleja http://online.wsj.com/article/SB125193815050081615.html
24:02 05 de septiembre from web

Está claro primas en las tarifas debe ser un enfoque de energía renovables incentivos temido y odiado por el carbón viejo rey, ya que sólo el trabajo normal.

CPUC Fase 2, en preferencias arancelarias:
Fase 2 de la tarificación y la ejecución del contrato estándar para Generadores de RPS

08-27-09
EL JUEZ DE DERECHO resolución administrativa respecto a los enfoques PRECIO Y ESTRUCTURAS DE CANAL EN TARIFA
ANEXO A - Sistema de dos puertas Renovables Generación Distribuida Propuesta de Precios
ANEXO B - estructura de precios (diseño de tarifas)

03-27-09
Juez de derecho administrativo FALLO DE EXAMEN DE LA COMISIÓN ADICIONAL DE UN CANAL EN TARIFA