SEIA trashes Gainesville solaire tarif de rachat
Munich [Allemagne]
Un drôle de chose s'est passé au Forum de l'industrie PV 2009.
Politique Solar pas été inventée par l'enseignement secondaire en Afrique?
défis juridiques pour l'état d'arrêt à la politique tarifaire.
Au Forum de l'industrie PV tenue la semaine dernière avant d'Intersolar 2009, Solar Energy Industries Association ( SEIA ) Président-directeur général du Rhône Resch a présenté "neuf et les nouveaux développements dans le marché américain solaire" en Session 1: Marchés PV .
 |
| De PV Forum 2009 de l'industrie |
Après sa présentation, un participant a demandé:
Souhaitez-vous me dire sur le marché des services publics aux États-Unis en ce moment?
Au milieu de sa description de l'évolution nationale solaire dans le marché américain des services publics en évolution, M. Resch hébergés dans le Regional Utilities Gainesville (GRU) solaire photovoltaïque tarif de rachat (FIT) programme (s'il vous plaît voir les tarifs de rachat: Solar FIT pour Gainesville , en Floride! ).
M. Resch a dit:
Vous êtes maintenant voir Gainesville en Floride avait le premier tarif de rachat dans le pays. Il a été mal conçue, elle donnera probablement les tarifs de rachat un peu d'un oeil au beurre noir aux États-Unis. Mais au moins il a été le premier.
Et de la même façon en Allemagne, où vous avez vu une ville d'élaborer un tarif de rachat. Nous sommes maintenant avoir qui se produisent aux États-Unis. Très important l'élaboration des politiques, même si elle est plafonnée à seulement 4 MW (mégawatts).
Président de la session Paula Menthes dit:
Rhône, voulez-vous d'étendre votre déclaration au sujet de Gainesville? Qu'il est mal conçu?
M. Resch a dit:
Bien sûr, la structure est fine. Je pense que la rigueur dans l'examen des demandes n'était pas là. Et de nombreuses applications étaient donc mis en place, puis acceptée par les promoteurs de projets qui n'ont jamais développé des projets dans le passé. Qui peut y avoir un terrain, qui pourrait être un agriculteur, mais à ce moment-là il n'y a aucune infrastructure et aucune possibilité d'obtenir ces projets financés.
Donc, tant que les grandes entreprises commencent vraiment à jouer un rôle dans ce programme particulier et ils sont dans la file d'attente, mais ce que vous allez trouver, c'est le premier niveau des projets qui ont reçu l'acceptation ne sera probablement pas toujours se construit. Donc, Gainesville, après six mois va avoir à dire "fine bien vous les gars ne vont pas être en mesure pour le faire, allons au deuxième niveau" et c'est là que vous commencez à voir le SunEdisons et le Conergys et ce genre de entreprises qui seront en mesure de réellement construire certains de ces projets.
Donc, je pense que dans le long terme, il va se redresser, mais certainement il y avait un minimum de rigueur dans le début dans l'évaluation de ces demandes.
Après enquête, le SEIA revendications qu'ils ne soutien de l'État et des politiques locales appropriées, notamment le programme de Gainesville. L'enseignement secondaire en Afrique estime leçons peuvent être tirées de la présentation des demandes de frapper les 4 jours de programme PAC GRU MW avant le lancement officiel du programme (" GRU obtient Première année cible pour Solar Programme ").
J'ai contacté le Vote Solar Initiative pour obtenir leurs commentaires sur l'ajustement Gainesville. Gwen Rose, directeur adjoint du Vote Solar, a fait observer les services municipaux d'(Munis) ont été le plus novateur de la politique de l'énergie solaire et a dit:
Qu'est-ce Gainesville fait est très intéressant et est emblématique de ce que nous voyons se produire à travers le pays - Munis partout allons de l'avant avec des programmes ambitieux. PUC Francisco San signé un contrat CAE pour 5 MW de solaire à 23,5 cents, et prévoit une autre de 40 MW, ainsi qu'un programme de remboursement pour les systèmes client à site. Long Island Power Authority fait 50 MW. Austin Energy a conclu un contrat devant le conseil de ville pour 30 MW à 16,5 cents. LADWP a un plan de 1,3 GW pour toutes sortes de l'énergie solaire. C'est très excitant en regardant le nombre de ces développements au niveau local!
En général, nous pensons une série de politiques sont nécessaires pour soutenir les marchés solaires à différents stades de développement. Nous pensons aussi que d'avoir une diversité de programmes d'incitation qui ciblent différents marchés seront plus propices à l'établissement à long terme de l'industrie solaire stable (par exemple, basé sur incitation à la performance / rabais plus la facturation nette pour les marchés de détail; les marchés de gros appuyé par à-coups, contrats d'offre standard et des appels d'offres). Tarifs de rachat, quand bien conçues, sont un outil politique important pour la mise en place de vente de l'électricité en gros à un utilitaire.
Malgré les remarques désobligeantes Gainesville, j'ai entendu de lui-même à Rhone Resch Intersolar sur les préoccupations quant à la légalité de l'Etat des tarifs de rachat, et les efforts SEIA de clarifier et de leur permettre par la législation, au besoin. Par l'enseignement secondaire en Afrique, "les dispositions de la compétence fédérale peuvent anticiper l'Etat la fixation des taux, y compris de la FIT qui fixent des taux plus élevés que les tarifs de gros éviter acceptable. Il ya des cas liés juridiques en cours à la Californie, Hawaï et l'Iowa.
Voici une Keyes & Fox LLP (cabinet d'avocats Seattle axée sur le droit génération distribuée) résumé la présentation des aliments en réglementation défis tarif fournis par le SEIA. Keyes et Fox LLP co-fondateur et associé, Jason Keyes, est aussi un American Solar Energy Society (ASES) Directeur .
- La Constitution américaine accorde au Congrès le pouvoir de préempter régulation par l'Etat d'une zone de commerce inter-États.
- La Federal Power Act (FPA) accorde à la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) une compétence exclusive pour réglementer les ventes d'électricité en gros dans le commerce interétatique.
- Les politiques de réglementation des services publics Loi de 1978 (PURPA) accorde aux États un rôle limité dans les marchés de gros d'électricité en permettant aux États d'établir l'utilité d'éviter des taux de coûts pour l'électricité de gros achetés auprès de la FERC-désigné de qualification des installations (EFT).
- FERC a rendu plusieurs décisions déclarant que les États sont préemptés de fixation des taux d'électricité en gros qui dépassent l'utilité éviter coût.
- Il a été revendiquée dans plusieurs endroits de l'APP, et ces décisions PURPA FERC anticiper tentatives de l'État pour établir les tarifs de rachat.
Il ya une alimentation en session au tarif PV Amérique conférence la semaine prochaine, le lundi 8 Juin 2009:
11h00-12 h 30
Hasselhoff, Lederhosen, et les tarifs de rachat: Si c'est bon pour l'Allemagne, peut-elle travailler ici?
Salle 105AB
Ayant un accès plus fiduciaires? Venez entendre les avantages et les inconvénients.
Modérateur: Richard Deutschmann, groSolar
Participants: James Bradbury, Bureau du Représentant Inslee Jay
DeNapoli Peter, SolarWorld
Rickerson Wilson, Energy Strategies Rickerson
Je ne sais pas la raison de la forte remarques sur le Resch M. Gainesville solaire Feed-programme de tarifs à Munich. Je ne pense pas qu'ils ont été une erreur mais une partie de la politique et de message politique à l'dominée public européen. Je vais garder mes spéculations brute à moi-même pour le moment.
En temps de twitter, il est impossible d'adapter, de livrer, et d'isoler un message politique à un public régional.
S'il vous plaît vote dans le nouveau sondage PV dans la barre latérale:
Est-il contraire à l'éthique pour un site de nouvelles de distribuer "partenaire commercial" PR via RSS ou Twitter?
Related Posts:
Juin 4th, 2009 à 12h45
À tout le moins, les observations de M. Resch nécessitent des éclaircissements.
Comme je les ai lues, je peux seulement dire que je ne veux pas être associé à une organisation dont le chef de la direction fait des déclarations qui suggèrent une mesure que les agriculteurs, propriétaires fonciers, et d'autres ne sont pas habilités à participer à cette nouvelle, émergente, et industrie rentable, et de continuer par faire une déclaration concernant le programme de Gainesville tels que, "mais à ce moment-là il n'y a aucune infrastructure et aucune possibilité d'obtenir ces projet [s] financés".
Personnellement, je ne crois pas que ce soit le cas, en particulier la capacité de financer les programmes.
En fait, si M. Resch est à prendre à la valeur nominale évidente de ses paroles, cet événement sera sans aucun doute donner raison pour réexamen par un nombre considérable de personnes à travers le spectre de l'industrie quant à savoir qui prend en charge leurs intérêts communs positive dans l'alimentation -des droits de douane.
Juin 4th, 2009 à 13:26
«Les agriculteurs, propriétaires fonciers, et d'autres ne sont pas habilités à participer à cette nouvelle, émergente, et la rentabilité de l'industrie"
Apparemment, ces «petits gars» ne paient pas de cotisations SEIA, mais SunEdison et Conergy (malgré glacer / MEMC poursuit) sont toutes libérées.
Ma question à Gunther et les points bullet avocats une est la suivante:
Pourquoi un feed-in-tarrif considérés comme des «prix de gros"? On peut supposer que 4MW plafond sera divisée par des dizaines ou des centaines de clients. Utilisation de 40 clients (pour les arguments de l'amour; je suis certain que le nombre réel est plus élevé), chaque installation serait de 100 kW en moyenne. Est-ce que la FERC pense que la fixation des prix pour les augmentations de capacité de 100 kW (ou moins) est des prix de gros?
Juin 5th, 2009 à 16:49
hey ce sont des moments difficiles et de nouvelles pour les Etats-Unis sur l'alimentation en tairffs
il nouveau et non testé nous obtiendrons ce droit, mais allaient Craw avant de marcher sur une autre note il va dans une grande et que
passer au vert et je remercie Dieu Gainesville ont fait ce pas Frist
Juin 7th, 2009 à 10:07
Que voulez-vous dire qu'ils sont «prévenus»?
Elles sont complètes essayé, éprouvée, et ils fonctionnent!
Nous avons exploré pendant 30 ans. Combien de temps vous souhaitez continuer à être à la traîne du reste du monde, seulement parce que certains intérêts particuliers tentent de maintenir un avantage financier sur vous et vos voisins qui veulent faire leur part pour assainir l'environnement plus sain. Encore une fois, du recul et vous demander: «Pourquoi faisons-nous tout cela dans la première place?" Ce n'est pas une question de rentabilité méga-corporation. C'est une question d'essayer de réparer les dégâts environnementaux que nous avons déjà créé.
Juin 7th, 2009 à 15:43
[...] Ref: http://guntherportfolio.com/2009/06/seia-trashes-gainesville-solar-feed-in-tariff/comment-page-1/ # co ... [...]
Août 3rd, 2009 at 16:21
Je suis d'accord avec SEIA. J'ai connaissance de première main que le GRU géré programme est l'un des pires jamais vu. La structure est déplorable, mais le chef, Ed Regan, était trop occupé à organiser des conférences de presse et auréolé de son nouveau titre, "Père de la RSS au tarif" pour avis. Peu de systèmes réservés sera jamais construit. GRU est un bel exemple de comment ne pas administrer un programme de la FIT! Les gars qui ont la majorité de l'argent lié n'avez jamais installé un système dans leur vie, sans parler de systèmes à l'échelle du mégawatt. Give me a break! Cela aurait pu être un succès, mais a été un échec colossal en raison de problèmes avec les dirigeants de l'ego au GRU
Août 6th, 2009 à 08:28
Kevin est correcte jusqu'à un certain point. J'ai été personnellement impliqué dans la façon dont le FIT est descendu à Gainesville. Le pire, c'est que le mauvais système de l'examen des demandes, plus de quatre-vingts pour cent des fonds seront désormais aller en Californie et à New York, les contribuables (essentiellement pour le logement) qui ne paient pas pour la politique sont en lock-out pour les années à venir , les installateurs locaux solaires ont été contournés pour la plupart, et la plus grande part de la queque est réservé par une société qui n'a jamais installé un système de plus!
Je dirais qu'il est plus inexpérience avec une nouvelle politique de l'ego mais qui est certainement un facteur avec toutes les choses humaines et selon le GRU. Toutefois, ne pas abandonner l'espoir pour la FIT Gainesville encore. Un certain nombre d'entre nous ici sont dédiés à "la fixation du FIT". J'espère que le maire et la Commission de la Ville de reconnaître la gravité de ce qui s'est passé à la FIT »sous l'effet de mode et GRU passera en revue et corriger la méthode d'acceptation des demandes ainsi que certains de ses casquettes de refléter la plus grande but d'aider notre communauté a été présenté à la Commission la ville et les habitants de Gainesville.
Août 7th, 2009 à 19:38
Je trouve bizarre (le plus beau mot qui semble le cas) que les gens sont condeming un programme avant qu'il n'ait eu la chance de réussir ou d'échouer. En tant que personne impliquée dans la Fit Gainesville, il faut du temps pour aligner les projets, le temps de créer des accords juridiques nécessaires pour faire fonctionner un système solaire depuis 20 ans, et le temps d'obtenir du financement. Les institutions financières ne millions de dollars de prêts non facilement. GRU a fait de grands efforts pour rendre le processus simple, équitable et ouvert.
Sure pionniers obtenir les flèches, mais il est injuste de condamner un projet avant qu'il ait une chance de faire ses preuves.
Août 11, 2009 à 12:07
Le programme de premier accès aux États-Unis était destinée à la critique, les problèmes, et les révisions. C'est juste la manière américaine. Il a été difficile, mais je ne pense pas que l'échec mot devrait être associé. En bout de ligne, c'est que dans 10 ans, Gainesville devrait disposer de 40 MW de solaire. C'est beaucoup pour une ville de notre taille. Lorsque critiquer GRU, gardez à l'esprit ce que nous demandions Gainesville et GRU à faire. C'est quelque chose de nouveau aux États-Unis et il est un programme avec tant de variables et les implications comptables que la plupart des "petits" ne peut pas le faire fonctionner. J'ai travaillé avec ce programme depuis plus d'un an et j'ai essayé de convaincre beaucoup de gens à s'impliquer. Financement rien maintenant, c'est difficile, sans parler d'un nouveau programme qui dure 20 ans, sans antécédents (pour l'aménagement je veux dire). J'ai essayé d'obtenir du financement, mais les banques sont tout simplement pas prêts. J'ai essayé de faire participer les gens, mais ils attendaient de voir ce qui s'est passé et ils ont manqué le bateau (les réservations sont prises actuellement pour 2015), mais ce n'est pas la faute de Grus.
Je suis d'accord à 100% que le processus de demande aurait pu être mieux gérée, mais je doute fort ego n'a rien à voir avec elle. Je dirais que les execs qui ont rendu ces décisions ont été plus préoccupés par les questions juridiques et la sécurité d'emploi plutôt que moi. Ils ont été avertis de la sous-traitance des installations et des corps méga s'impliquer. Mais personne d'autre offrant un accès, bien sûr, les grandes entreprises allaient fondre sur Gainesville et il ya peu que nous pouvons faire pour arrêter cela. Si la Fit devient échelle de l'État ou le pays, beaucoup de ces applications seront retirés et les habitants seront à nouveau en mesure de s'impliquer.
Nous étions au moins en mesure de s'assurer que chaque installation a été effectuée par des installateurs qualifiés alors que les systèmes fonctionnent comme prévu et au moins le programme sera un succès à ce niveau. Je pense qu'il est grand que Gville mène la charge à ce sujet. Sans elle, l'énergie solaire ne serait pas passe à la vitesse qu'il est.
Août 30th, 2009 à 13:39
Joe, Todd et Scott-Même si je tout le respect que vous exprimez concernant «premier adoptant le« syndrome de GRU. Le fait est Ed Regan et son équipe ont rencontré des experts qui je connais personnellement qui leur a conseillé de mettre en œuvre les révisions avant de commencer à accepter les demandes de façon prématurée. (Si vous vous souvenez, la majorité de la capacité de la première année a été réservé avant la date officielle de lancement) Bien qu'elle ait été conseillé par des experts, Ed, en particulier, catégoriquement opposé à toute révision que ce serait "faire trop compliqué". Quand il était clair qu'aucun progrès serait fait avec GRU, les conseillers même approché chaque commissaire et le maire et devinez quoi? Ils ont refusé de changer quoi que ce soit. Le maire a déclaré: «Nous allons simplement de la laisser se dérouler normalement". Excusez-moi, madame? Cela signifie que vous vous attendez à l'industrie locale de souffrir pour comprendre ce que vous savez déjà, le programme est cassé.
Il devrait y avoir aucune excuse offert par manque GRU de performance. Ils utilisent l'argent des contribuables à remplir les poches des investisseurs inepte de NY, la Géorgie et la Floride. Pendant ce temps, les contribuables qui avaient l'intention d'aller solaires sont laissées dans la poussière. Ne pas faire des excuses pour incompétence. Il ya beaucoup de cela dans ce pays déjà. Si nous commençons à excuser un tel comportement IR ne se répandent comme une maladie.
Sur une note finale, en plus de beaucoup d'air chaud, rien de substantiel n'a résulté de cette FIT. Vous avez un tas de wannabes, pas les entreprises établies, avec des systèmes hypothétiques réservés. Il n'y a pas de grands projets en cours de construction en ce moment. Certes certains projets sont présentement à égalité avec la FIT, mais ils ont été des emplois qui étaient déjà en cours d'être construite. Ne nous laissons pas faire croire que le FIT a rien fait pour la création d'emplois ou de développement des énergies renouvelables à Gainesville .. En une semaine, en Californie, plus l'énergie solaire est installé qui a été depuis Gainesville a lancé ce programme il ya 8 mois.
Novembre 21, 2009 à 02:21
[...] À une faute. Après tout, Mme questions Mints ont joué un rôle dans l'élaboration des Rhone Resch pour l'enseignement secondaire en Afrique trashes Gainesville solaire Feed-in [...] tarif
3 janvier 2010 à 16:06
[...] SEIA trashes Gainesville solaire tarif de rachat a été mis en mouvement par mon tweet du Forum de l'industrie PV. Comment fonctionne le sort SEIA Fit (Feed-in [...]
14 janvier 2010 à 2:41
Kevin,
Tu parles comme un soumissionnaire mécontent de moi. Quelle est votre boeuf réel?
14 janvier 2010 à 2:56
M. Murphy,
Votre crédibilité est très discutable. J'ai remarqué que vous avez posté sur tous les sites Web liés au programme de Gainesville feed-in-tarifaires. Vous semblez avoir une vendetta personnelle contre le service public municipal.
Tout ce qu'on a à faire est de google flux Gainesville tarifaires et Kevin Murphy pour voir mon point de vue.
DR
25 janvier 2010 à 15:50
Je ne pense pas que nous devrions être en cause la crédibilité de M. Murphy ou son motif - le fait est, il a raison. Parlant en tant que donneur d'ordre taux de subventionnement, je n'apprécie pas le fait que je paie $ .32/kwh de l'électricité à remplir les poches de l'extérieur de la Floride au lieu de soutenir les investisseurs locaux sur des projets locaux.
20 avril 2010 à 11:17
[...] DeSoto Next Generation Center énergie solaire ". Peut-être quelques mégawatts d'installations de l'enseignement secondaire en Afrique décrié Gainesville FiT programme a aidé [...]