SEIA trashes Gainesville solaire Feed-in tariff
[Munich, Allemagne]
Une chose curieuse s'est produite lors du Forum de l'industrie PV 2009.
Solar politique de ne pas Inventé par les SEIA?
La contestation judiciaire de l'Etat Feed-in politiques tarifaires.
Au Forum de l'industrie photovoltaïque s'est tenue la semaine dernière avant Intersolar 2009, Solar Energy Industries Association (SEIA) Président-directeur général du Rhône Resch a présenté "neuf et développements en cours dans le marché solaire américain" de la Session 1: Marchés PV.
 |
| De PV Industry Forum 2009 |
Après sa présentation, un participant a demandé:
Souhaitez-vous me dire sur le marché des services publics aux États-Unis en ce moment?
A mi-chemin grâce à sa description des évolutions nationales solaires sur le marché américain de services publics en évolution, M. Resch hébergé dans la sociétés régionales Gainesville (GRU) Solar Photovoltaic Feed-in tariff (FIT) programme (s'il vous plaît voir Feed-in tariffs: Solar FIT pour Gainesville , en Floride!).
M. Resch a dit:
Vous voyez maintenant Gainesville Floride avait la première tétée tarif d'achat dans le pays. Elle a été mal conçu, il sera sans doute donner un feed-in tariffs un peu un oeil au beurre noir aux Etats-Unis. Mais au moins, il a été le premier.
Et ainsi de la même façon en Allemagne où l'on a vu une ville d'élaborer un tarif de rachat. Nous avons maintenant qui se produisent dans les États-Unis. L'élaboration des politiques très importants, mais il est plafonné à seulement 4 MW (mégawatts).
Président de séance Paula Menthes a dit:
Rhône, vous souciez-vous d'étendre votre déclaration au sujet de Gainesville? Qu'il est mal conçu?
M. Resch a dit:
Certes, la structure est assez fine. Je pense que la rigueur dans l'examen des demandes n'était pas là. Et tant d'applications ont été mises en place, puis accepté par les promoteurs de projets qui n'ont jamais développé des projets dans le passé. Mai qui ont peu de terre, qui pourrait être un agriculteur, mais à ce moment-là il n'ya aucune infrastructure, ni la capacité d'obtenir ces projets financés.
Ainsi jusqu'à ce que les grandes entreprises commencent vraiment à prendre un rôle dans ce programme particulier et qu'ils sont dans la file d'attente, mais ce que vous allez trouver constitue le premier volet de projets qui ont reçu une acceptation sans doute n'arriverai jamais construit. Donc, Gainesville, après six mois va avoir à dire "fine alright vous les gars ne vont pas être en mesure d'obtenir fait, let's go au deuxième niveau" et c'est là que vous commencez à voir le SunEdisons et le Conergys et ce genre de entreprises qui seront en mesure de construire effectivement certains de ces projets.
Donc, je pense que dans le long terme, il va se redresser, mais certainement il y avait un minimum de rigueur au début, dans l'évaluation de ces demandes.
Après enquête, le SEIA revendications qu'ils ne soutien de l'État et des politiques locales FiT y compris le programme Gainesville. La SEIA croit leçons peuvent être tirées de la présentation des demandes de frapper les 4 jours GRU Programme CAP MW avant le lancement officiel du programme ( "GRU obtient la première année cible pour Solar Program").
J'ai contacté le Vote Solar Initiative pour obtenir leur rétroaction sur la Fit Gainesville. Gwen Rose, directeur adjoint du Vote Solar, a fait observer Municipal Utilities (Munis) ont été le plus novateur de la politique de l'énergie solaire et a dit:
Qu'est-ce Gainesville fait est tout à fait excitant et est emblématique de ce que nous voyons se produire à travers la nation - Munis de partout vont présenter des programmes ambitieux. San Francisco PUC CAE a signé un contrat de 5 MW de solaire à 23,5 cents, et prévoit un autre de 40 MW, ainsi qu'un programme de remise pour les clients des systèmes implantés. Long Island Power Authority fait 50 MW. Austin Energy a conclu un contrat avant que le conseil de la ville pour 30 MW à 16,5 cents. LADWP a un plan de 1,3 GW pour toutes sortes de l'énergie solaire. C'est très excitant à regarder le nombre de ces développements au niveau local!
En général, nous pensons qu'une série de politiques sont nécessaires pour soutenir les marchés de l'énergie solaire à des stades différents de développement. Nous pensons également que la présence d'une diversité de programmes d'encouragement que les différents marchés cibles seront plus propices à l'établissement à long terme de l'industrie solaire stables (par exemple, des incitations fondées sur le rendement / rabais plus la facturation nette pour les marchés de détail, les marchés de gros appuyé par accès, contrats d'offre standard et des offres compétitives). Feed-in tariffs, lorsqu'ils sont bien conçus, sont un outil politique important pour la mise en place des ventes d'électricité en gros à un utilitaire.
Malgré les remarques désobligeantes Gainesville, j'ai entendu de lui-même à Rhone Resch Intersolar sur les préoccupations quant à la légalité de l'Etat des tarifs de rachat, et des efforts SEIA à clarifier et à leur permettre par la législation, au besoin. Par la SEIA, les "dispositions de compétence fédérale mai anticiper des taux Etat ne fixe, y compris Fit qui fixent des taux supérieurs aux taux acceptables d'éviter de gros. Il ya des cas liés juridiques en cours à la Californie, Hawaii et l'Iowa. "
Voici une Keyes & Fox LLP (cabinet d'avocats Seattle mis l'accent sur réparties libre génération) Résumé de la présentation des défis du tarif de rachat réglementaire fourni par la SEIA. Keyes Fox & Co LLP-fondateur et associé, Jason Keyes, est aussi un American Solar Energy Society (ASES) Directeur.
- La Constitution américaine accorde au Congrès le pouvoir de préempter régulation par l'Etat d'une zone de commerce inter-États.
- La Federal Power Act (CCP) des subventions de la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) a compétence exclusive pour réglementer les ventes d'électricité en gros dans le commerce interétatique.
- The Public Utility Regulatory Policies Act of 1978 (PURPA) reconnaît aux États un rôle limité dans les marchés de gros d'électricité en permettant aux États de fixer les taux de dépenses d'utilité pour éviter de gros d'électricité achetés auprès de la FERC-désignés d'installations admissibles (SFT).
- FERC a rendu plusieurs décisions indiquant que les États soient préemptés de fixation des taux d'électricité en gros qui dépassent l'utilité d'éviter des coûts.
- Il a été affirmé dans plusieurs lieux de l'APP, et ces décisions PURPA FERC préempter des tentatives étatiques afin d'établir les tarifs de rachat.
Il ya un tarif de rachat session à la conférence de l'Amérique du PV la semaine prochaine, le lundi, Juin 8, 2009:
11:00 am-12: 30 pm
Hasselhoff, shorts et des tarifs de rachat: si c'est bon pour l'Allemagne, peut-il travailler ici?
Salle 105AB
Ayant un accès plus FITS? Venez entendre les avantages et les inconvénients.
Modérateur: Richard Deutschmann, groSolar
Panélistes: James Bradbury, Bureau du Représentant Jay Inslee
Peter DeNapoli, Solarworld
Wilson Rickerson, Rickerson Energy Strategies
Je ne connais pas la raison de forts M. Resch remarques au sujet du solaire Gainesville Feed-in tariff Programme de Munich. Je ne pense pas qu'ils étaient une erreur, mais fait partie de la vie politique et le message politique pour le public européen dominé. Je vais garder mes spéculations brute à moi-même pour l'instant.
Avec le temps, twitter, il est impossible d'adapter, de livrer, et d'isoler un message politique adressé à un public régional.
S'il vous plaît voter dans le nouveau sondage PV sur la barre latérale:
Est-il contraire à l'éthique pour un site de nouvelles à distribuer des «partenaire de commercialisation" PR via RSS ou twitter?
Juin 4th, 2009 à 12:45
Au moins, les observations de M. Resch nécessitent des éclaircissements.
Comme je les lis, je peux seulement dire que je ne voudrais pas être associé avec une organisation dont l'agent en chef fait des déclarations qui suggèrent à quelque degré que les agriculteurs, propriétaires fonciers, et d'autres n'ont pas le droit de participer à cette nouvelle, émergente, et industrie rentable, et, pour continuer par faire une déclaration au sujet du programme Gainesville tels que "mais, à ce moment-là il n'ya aucune infrastructure, ni la capacité d'obtenir ces projet [s] financés".
Personnellement, je ne crois pas que ce soit le cas, surtout la capacité de financer les programmes.
En fait, si M. Resch doit être prise à la valeur nominale évidente de ses paroles, cet événement sera sans aucun doute être une raison pour réexamen par un nombre considérable de personnes à travers le spectre de l'industrie quant à savoir qui prend en charge leurs intérêts communs positifs dans l'alimentation animale -in tariffs.
4 juin 2009 à 13:26
«Les agriculteurs, propriétaires fonciers, et d'autres n'ont pas le droit de participer à cette nouvelle, émergente, et de l'industrie rentable"
Apparemment, ces «petits gars» ne paient pas de cotisations SEIA, mais SunEdison et Conergy (malgré stiffing / ester MEMC) sont toutes libérées.
Ma question à Gunther et les points d'avocats une balle est:
Pourquoi un feed-in-tarrif considérés comme des «prix de gros»? On peut supposer que 4MW PAC sera divisé par des scores ou des centaines de clients. Utilisation de 40 clients (pour l'amour des arguments-I'm certain que le nombre réel sera plus élevé), chaque installation serait de 100 kW en moyenne. Will FERC pense que les prix paramètre pour 100kW incréments de capacité (ou moins) sont des prix de gros?
5 juin 2009 à 16:49
hey ce sont des nouvelles et des moments difficiles pour les Etats-Unis sur l'alimentation animale en tairffs
il nouveau et non testé, nous aurons ce droit, mais allaient Craw avant de marcher sur une autre note y entrer et que la Grande -
Passez au vert et remercier Dieu Gainesville a pris cette mesure Frist
Juin 7th, 2009 at 10:07
Qu'est-ce que tu veux dire qu'ils sont «prévenus»?
Ils sont complets essayé, prouvé, et elles fonctionnent!
Nous avons exploré depuis 30 ans. Combien de temps vous souhaitez continuer à prendre du retard sur le reste du monde, seulement parce que certains intérêts particuliers tentent de maintenir un avantage financier sur vous et vos voisins qui veulent faire leur part pour un environnement plus propre et plus sain. Encore une fois, pas en arrière et vous vous demandez: «Pourquoi sommes-nous faire tout cela en premier lieu?" Ce n'est pas une question de rentabilité méga-société. C'est une question d'essayer de réparer le gâchis environnemental que nous avons déjà créé.
7 juin 2009 à 15:43
[...] Ref: http://guntherportfolio.com/2009/06/seia-trashes-gainesville-solar-feed-in-tariff/comment-page-1/ co # ... [...]
3 août 2009 à 16:21
Je suis d'accord avec SEIA. J'ai une connaissance de première main que le GRU programme géré est l'une des pires jamais vu. La structure est déplorable, mais le chef, Ed Regan, était trop occupée à organiser des conférences de presse et auréolé de son nouveau titre, "Père de l'aliment en tarif" pour avis. Peu de systèmes réservés sera jamais construit. GRU est un bel exemple de comment ne pas administrer un programme FIT! Les gars qui ont la majorité de l'argent immobilisé n'avez jamais installé un système dans leur vie, sans parler de systèmes à l'échelle du mégawatt. Give me a break! Cela aurait pu être un succès, mais a été un échec colossal en raison de problèmes ego avec les dirigeants au GRU
Août 6th, 2009 à 8:28
Kevin est juste jusqu'à un certain point. J'ai été personnellement impliqué dans la façon dont le FIT est descendu à Gainesville. Le pire, c'est que avec le mauvais système de l'examen des demandes, plus de quatre-vingts pour cent des fonds seront désormais aller en Californie et à New York, les contribuables (principalement résidentiel) qui payent réellement sur la politique sont en lock-out pour les années à venir , les installateurs locaux solaires ont été contournés pour la plupart, et le plus gros morceau de la queque est réservé par une société qui n'a jamais installé un système jamais!
Je dirais qu'il est plus inexpérience par une nouvelle politique de l'ego mais qui est certainement un facteur de toutes les choses humaines et selon GRU. Cependant, ne perdez pas espoir pour la FIT Gainesville pour le moment. Un certain nombre d'entre nous ici sont consacrés à "la fixation du FIT". J'espère que le maire de la ville et de la Commission reconnaissent la gravité de ce qui s'est passé à la FIT »sous l'effet de mode et GRU passera en revue et corriger la méthode d'acceptation de candidature, ainsi que certains de ses bouchons afin de refléter le but d'aider davantage notre communauté comme cela a été présentée initialement à la Commission de la ville et les gens de Gainesville.
Août 7th, 2009 at 19:38
Je trouve bizarre (le plus beau mot qui semble le cas) que les gens sont condeming un programme avant qu'il n'ait eu une chance de réussir ou échouer. En tant que personne impliquée dans la Fit Gainesville, il faut du temps pour aligner les projets, le temps de créer des accords juridiques nécessaires à l'exploitation d'un système solaire depuis 20 ans, et de temps pour obtenir du financement. Les institutions financières ne sont pas prêts de millions de dollars facilement. GRU a fait de grands efforts pour rendre le processus simple, équitable et ouvert.
Pionniers Sure obtenir des flèches, mais il est injuste de condamner un projet avant qu'il ait une chance de se prouver.
Août 11th, 2009 at 12:07
Le programme de premier accès aux États-Unis était destinée à des critiques, des problèmes, et des révisions. C'est juste la manière américaine. Il a été problématique, mais je ne pense pas que le mot échec devrait être associé avec lui. Bottom line, c'est que dans 10 ans, Gainesville devrait disposer de 40 MW de solaire. C'est beaucoup pour une ville de notre taille. Lorsque GRU critiquer, gardez à l'esprit ce que nous demandions Gainesville et GRU à faire. Ceci est quelque chose de nouveau aux États-Unis et c'est un programme avec tant de variables et les implications comptables que la plupart des «petits gars» ne peut pas le faire fonctionner. J'ai travaillé avec ce programme depuis plus d'un an et j'ai essayé de convaincre un peuple nombreux à s'impliquer. Financement droit tout est maintenant difficile, sans parler d'un nouveau programme qui dure 20 ans sans aucune feuille de route (pour la Fit je veux dire). J'ai essayé d'obtenir du financement, mais les banques sont tout simplement pas prêt. J'ai essayé de faire participer les gens, mais ils ont attendu de voir ce qui s'est passé et ils ont manqué le bateau (les réservations sont prises actuellement pour 2015), mais la faute qui n'est pas Grus.
Je suis d'accord à 100% que le processus de demande aurait pu être mieux gérée, mais je doute fortement que l'ego n'a rien à voir avec cela. Je dirais que l'équipe de direction qui a rendu ces décisions ont été plus préoccupés par les questions juridiques et la sécurité d'emploi plutôt que l'ego. Ils ont été avertis de la sous-traitance des installations et des corps méga s'impliquer. Mais avec personne d'autre offrant un accès, bien sûr, les grosses entreprises allaient fondre sur Gainesville et il ya peu, nous pouvons faire pour arrêter cela. Si la Fit devient échelle de l'État ou du pays, beaucoup de ces applications seront retirés et les habitants seront de nouveau en mesure de s'impliquer.
Nous étions au moins en mesure de s'assurer que chaque installation a été effectuée par des installateurs qualifiés afin que les systèmes fonctionnent comme prévu et au moins le programme sera un succès à ce niveau. Je pense qu'il est grand que Gville mène la charge sur ce point. Sans elle, l'énergie solaire ne serait pas passe au taux qu'il est.
30 août 2009 à 13:39
Joe, Todd et Scott-Si j'ai tout le respect que vous exprimez concernant «premier adoptant le« syndrome de GRU. Le fait est Ed Regan et ses collaborateurs ont rencontré des spécialistes que je connais personnellement qui leur a conseillé de mettre en œuvre des révisions avant qu'ils commencent à accepter les demandes de façon prématurée. (Si vous vous souvenez, la majorité de la capacité de la première année a été réservé avant la date de lancement officielle) Malgré avoir été conseillé par des experts, Ed, en particulier, catégoriquement opposée à toute les révisions qu'il aurait fait, «le rendre trop compliqué». Quand il était clair aucun progrès seraient faits avec du GRU, les conseillers même approché chaque commissaire et le maire et devinez quoi? Ils ont refusé de changer quelque chose. Le maire a déclaré: «Nous allons nous contenter de laisser se dérouler normalement". Excusez-moi, madame? Cela signifie que vous attendez de l'industrie locale à souffrir de comprendre ce que vous savez déjà, le programme est cassé.
Il devrait y avoir aucune excuse à offrir pour manque GRU de performance. Ils utilisent des contribuables de l'argent pour remplir les poches des investisseurs inepte de NY, la Géorgie et la Floride. Pendant ce temps, les contribuables qui avaient pour but de choisir l'énergie solaire sont laissées dans la poussière. Ne pas trouver des excuses pour incompétence. Il ya beaucoup de cela dans ce pays déjà. Si nous commençons ir excuser un tel comportement ne se répandent comme une maladie.
Sur une note finale, en plus de beaucoup d'air chaud, rien de substantiel a résulté de la FIT. Vous disposez d'un bouquet de wannabes, et non des entreprises établies, avec des systèmes hypothétiques réservés. Il n'y a pas de grands projets en cours de construction en ce moment. Accordé certains projets sont présentement à égalité avec la FIT, mais ceux-ci étaient des emplois qui allaient déjà à être construit. Faisons semblant pas la FIT a rien fait pour développer l'emploi ou le développement renouvelables à Gainesville .. En une semaine en Californie, plus de chaleur solaire est installé qui a été depuis Gainesville lancé ce programme il ya 8 mois.
Novembre 21, 2009 à 2:21
[...] À une faille. Après tout, les questions de Mme Menthes 'ont contribué à faire ressortir Rhone Resch pour la SEIA trashes Gainesville solaire Feed-in tariff [...]
3 janvier 2010 à 16:06
[...] SEIA trashes Gainesville solaire tarif de rachat a été mis en mouvement par mon tweet du Forum de l'industrie PV. Comment fonctionne le sort SEIA Fit (Feed-in [...]
14 janvier 2010 à 2:41
Kevin,
Tu parles comme un soumissionnaire mécontents pour moi. Quelle est votre viande réel?
14 janvier 2010 à 2:56
M. Murphy,
Votre crédibilité est très discutable. J'ai remarqué que vous avez déposé sur chaque site Web lié à l'alimentation Gainesville-en-programme tarifaire. Vous semblez avoir quelques vendetta personnelle contre le service public municipal.
Tout ce qu'on a à faire est de flux Google Gainesville aux tarifs et à Kevin Murphy de voir mon point.
DR
25 janvier 2010 à 15:50
Je ne pense pas que nous devrions être remise en question la crédibilité de M. Murphy's ou son mobile - le fait est qu'il a raison. Parlant en tant que donneur d'ordre de taux de subventionnement, je n'apprécie pas le fait que je paie $ .32/kwh de l'électricité pour remplir les poches de l'extérieur de la Floride au lieu de soutenir les investisseurs locaux sur des projets locaux.