SEIA trashes Gainesville Solar Feed-in tariffa
[Monaco di Baviera, Germania]
Una cosa divertente è successo alla PV Industry Forum 2009.
Solar politica non inventato dal SEIA?
Giuridici sfide per lo stato Feed-in politiche tariffarie.
Al PV Industry Forum tenutasi la scorsa settimana prima di Intersolar 2009, Solar Energy Industries Association (SEIA), Presidente e CEO di Rhone Resch ha presentato "nuove ed emergenti sviluppi sul mercato statunitense solare" in Sessione 1: Mercati PV.
 |
| Da PV Industry Forum 2009 |
Dopo la sua presentazione, un partecipante ha chiesto:
Vuoi raccontarmi il mercato del servizio negli Stati Uniti in questo momento?
A metà della sua descrizione della nazionale sviluppi solare nel mercato statunitense evoluzione di utilità, il signor Resch si è orientata sui i Gainesville Regional Utilities (GRU) Energia solare fotovoltaica Feed-in tariffa (FIT) del programma (vedere tariffe di alimentazione: solare FIT per Gainesville , Florida!).
Mr. Resch ha detto:
You are now vedendo Gainesville in Florida ha il primo feed-in tariffa nel paese. E 'stato mal progettato, ma darà probabilmente Feed-in tariffs un po' di un occhio nero negli Stati Uniti. Ma almeno è stata la prima.
E così allo stesso modo in Germania, dove si vedeva una città sviluppare un feed-in tariffa. Siamo ora che che si verificano negli Stati Uniti. Sviluppo della politica molto importante, anche se è limitato a solo 4 MW (megawatt).
Session Chair Paula Mints ha detto:
Rodano, che si cura di espandere la sua dichiarazione circa Gainesville? Che è mal progettato?
Mr. Resch ha detto:
Certo, la struttura è bella. Penso che il rigore nella revisione delle domande non c'era. E cosi 'tante applicazioni sono state messe in atto e quindi accettata da sviluppatori di progetti che non hanno mai sviluppato progetti in passato. Che possono avere un pezzo di terra, che potrebbe essere un contadino, ma in questo momento non ci sono infrastrutture e nessuna possibilità di ottenere quelli progetto finanziato.
Così fino a quando le aziende più grandi davvero iniziare ad assumere un ruolo in questo particolare programma e sono in coda, ma quello che stai andando a trovare è la prima tranche di progetti che hanno ricevuto l'accettazione probabilmente non sarà mai costruito. Gainesville così dopo sei mesi è costretta a dire "Bene bene voi ragazzi non saranno in grado di farlo fare, andiamo al secondo livello", ed è lì che si inizia vedere il SunEdisons e il Conergys e quei tipi di le aziende che saranno in grado di costruire in realtà alcuni di questi progetti.
Quindi penso che nel lungo termine, tale raddrizzare da sé, ma certamente non c'era rigore minimal in principio nella valutazione delle domande stesse.
Su richiesta, la SEIA crediti che fanno l'aiuto dello Stato e locali, le politiche FiT compreso il programma di Gainesville. La SEIA ritiene insegnamenti si possono trarre dalla presentazione delle domande di colpire la GRU 4 giorni cap MW programma prima del lancio ufficiale del programma ( "GRU ottiene primo anno previsto per la Solar Program").
Ho contattato il Vote Solar Initiative per ottenere il loro feedback sul FiT Gainesville. Gwen Rose, Vice Direttore del voto Solar, ha osservato Municipal Utilities (Munis) sono state le più innovative con la politica solari e disse:
Gainesville quello che sta facendo è molto interessante ed è emblematico di ciò che accade in tutta la nazione - Munis da tutte le parti stanno andando avanti con programmi ambiziosi. PUC di San Francisco ha firmato un contratto di PPA per 5 MW di energia solare a 23,5 centesimi, e sta programmando un altro 40 MW, nonché un programma di sconto per il cliente sistemi situati. Long Island Power Authority sta facendo 50 MW. Austin Energy ha un contratto prima che il consiglio comunale per 30 MW a 16,5 centesimi. LADWP ha un piano di 1,3 GW per tutti i tipi del solare. E 'tutto molto eccitante guardare il numero di questi sviluppi locali!
In generale, riteniamo che una serie di politiche sono necessarie per sostenere i mercati solare a diversi stadi di sviluppo. Riteniamo inoltre che avere una varietà di programmi di incentivazione che diversi mercati saranno più favorevole alla creazione di uno stabile a lungo termine dell'industria solare (per esempio, incentivi, basati sulle prestazioni / sconti più net metering per i mercati al dettaglio; mercati all'ingrosso supportata da PF, contratti di offerta standard e le offerte della concorrenza). Feed-in tariffs, se ben progettate, sono un importante strumento di politica per la costituzione di vendita di energia all'ingrosso a un programma di utilità.
Nonostante il cattivo osservazioni Gainesville, ho sentito dalla Rhone Resch stesso a Intersolar preoccupazioni circa la legalità dello Stato tariffe di alimentazione, e gli sforzi SEIA a chiarire e consentire loro attraverso la legislazione, come richiesto. Per il Seia, "Disposizioni in giurisdizione federale può precorrere i tassi dello stato di impostazione, tra cui Fit che fissano i livelli superiori al accettabile evitare tariffe all'ingrosso. Ci sono casi attinenti legale pendente in California, Hawaii e Iowa. "
Di seguito un Keyes & Fox LLP (uno studio legale di Seattle focalizzata sulla generazione distribuita-legge), sintesi di presentazione di Feed-in tariffa sfide normative fornite dal SEIA. Keyes & Fox LLP co-fondatore e partner, Jason Keyes, è anche un American Solar Energy Society (ASI) direttore.
- Le sovvenzioni Costituzione degli Stati Uniti il Congresso il potere di preemption regolamentazione statale di uno spazio di commercio interstatale.
- La Federal Power Act (FPA) concede il Federal Energy Regulatory Commission (FERC) la competenza esclusiva a disciplinare il potere di vendita all'ingrosso in commercio interstatale.
- Il Public Utility Regulatory Policies Act del 1978 (PURPA) concede agli Stati un ruolo limitato nei mercati all'ingrosso di potenza, consentendo agli Stati di fissare i tassi di costo evitato di utilità per l'energia acquistata all'ingrosso da FERC-designato di qualificazione strutture (QFS).
- FERC ha rilasciato diverse decisioni affermando che gli Stati sono prevaricata da fissare i tassi di potere all'ingrosso che superano utilità evitare costi.
- È stato sostenuto in sedi diverse che la FPA, PURPA e tali decisioni FERC precorrere i tentativi dello Stato di stabilire feed-in tariffs.
Vi è un Feed-in tariffa sessione presso la conferenza PV America la prossima settimana il Lunedi, June 8, 2009:
11:00-12: 30 pm
Hasselhoff, Lederhosen, e le tariffe di alimentazione: se è buono per la Germania, può lavorare qui?
Camera 105AB
Avere un accesso più bene? Venite a sentire i pro ei contro.
Moderatore: Richard Deutschmann, groSolar
Panelists: James Bradbury, Ufficio del Rappresentante Jay Inslee
Peter DeNapoli, SolarWorld
Wilson Rickerson, Rickerson Energy Strategies
Non so il motivo per il commento forte signor Resch circa la Gainesville Solar Feed-in tariffa programma a Monaco di Baviera. Non credo si trattasse di un errore, ma parte di politici e di messaggio politico per il pubblico europeo dominato. I'll keep my speculazioni lordo a me stesso, per ora.
Nel tempo twitter, è impossibile per personalizzare, distribuire e isolare un messaggio politico a un pubblico regionale.
Si prega di voto nei nuovi PV Sondaggio nella barra laterale:
È immorale per un sito di notizie per distribuire "marketing partner" PR via RSS o twitter?
4 giugno 2009 at 12:45
Per lo meno, i commenti signor Resch richiedono chiarimenti.
Come li ho letti, posso solo dire che io non voglio essere associato ad un ente il cui direttore rende dichiarazioni che indicano in qualsiasi grado che gli agricoltori, proprietari terrieri, e altri non hanno diritto a partecipare a questo nuovo, emergente, e industria redditizia e, per proseguire con il fare una dichiarazione concernente il programma di Gainesville, come ", ma in questo momento non ci sono infrastrutture e nessuna possibilità di ottenere tali progetti [s] finanziato".
Io personalmente non credo che sia il caso, in particolare la capacità di finanziare i programmi.
In realtà, se il signor Resch è da prendere al valore evidente volto delle sue parole, questo evento sarà certamente fornire la ragione per un riesame da un numero considerevole di persone in tutto lo spettro del settore in merito a chi sostiene i loro interessi comuni positivi nei mangimi -in tariffs.
4 giugno 2009 at 13:26
"Gli agricoltori, proprietari terrieri, e altri non hanno diritto a partecipare a questo nuovo, emergente, e l'industria redditizia"
Apparentemente questi ragazzi "piccoli" non pagano tasse Seia, ma SunEdison e Conergy (nonostante stiffing / denunciato MEMC) sono tutti versato.
La mia domanda a Gunther e punti di "legalese" bullet è:
Perché è un feed-in-Tarrif considerato "prezzo all'ingrosso"? Presumibilmente, che 4MW cap sarà diviso da decine o centinaia di clienti. Utilizzando 40 clienti (per amor di argomenti, ne sono certo il numero effettivo sarà più alto), ogni impianto sarebbe 100kW media. Sarà FERC pensare fissazione dei prezzi per 100kW incrementi di capacità (o meno) dei prezzi all'ingrosso è?
5 Giugno 2009 at 16:49
hey sono nuovo e cercando i tempi per gli Stati Uniti sui mangimi in tairffs
ci nuovi e non ancora sperimentato otterremo questo diritto, ma stavano andando Craw, prima di camminare su un altro atto non ci va e che in gran
andare verde e grazie a Dio Gainesville ha preso quel passo frist
7 Giugno 2009 a 10:07
Cosa vuol dire che sono 'intentato'?
Sono complete provato, provato, e funzionano!
Abbiamo eseguito la scansione di 30 anni. Quanto più tempo si vuole continuare a rimanere indietro rispetto al resto del mondo, solo perché alcuni interessi particolari stanno cercando di mantenere un vantaggio finanziario su di voi ed i vostri vicini che vogliono fare la loro parte per un ambiente più pulito e più sano. Ancora una volta, un passo indietro e chiedersi: "Perché stiamo facendo tutto questo in primo luogo?" Questo non è un problema di redditività mega-corporation. E 'una questione di cercare di risolvere il caos ambientale che abbiamo già creato.
7 Giugno 2009 alle 15:43
[...] Ref: http://guntherportfolio.com/2009/06/seia-trashes-gainesville-solar-feed-in-tariff/comment-page-1/ # co ... [...]
3 agosto 2009 at 16:21
Sono d'accordo con SEIA. Ho conoscenza di prima mano che il programma gestito direttamente dal GRU è uno dei peggiori mai visti. La struttura è deplorevole, ma il capo, Ed Regan, era troppo occupato a conferenze stampa e crogiolarsi nel bagliore del suo nuovo titolo, "Padre dei Feed in tariffa" per accorgersene. Alcuni dei sistemi riservati sarà mai costruito. GRU è un ottimo esempio di come non gestire un programma FIT! I ragazzi che hanno la maggior parte del denaro legati non hanno mai installato un sistema nella loro vita, per non parlare di sistemi di scala megawatt. Give me a break! Questo avrebbe potuto essere un successo, ma è stato un fallimento a causa di problemi di ego con i dirigenti a GRU
6 agosto 2009 a 8:28
Kevin è corretto fino a un certo punto. Sono stato coinvolto con personaly come la FIT è sceso a Gainesville. La parte peggiore è che con il sistema poveri di revisione delle domande, oltre l'ottanta per cento dei fondi sarà ora andare in California e New York, i contribuenti (per lo più residenziale) che pagano per la politica sono bloccati per anni a venire , gli installatori locali solari sono stati superati, per la maggior parte e il pezzo più grande del queque è riservata ad una società che non ha mai installato un sistema di sempre!
Direi che è più l'inesperienza con una nuova politica di ego anche se questo è certamente un fattore di tutte le cose umane e come per GRU. Tuttavia, non perdete la speranza per la FIT Gainesville ancora. Un certo numero di noi qui sono dedicati a "la fissazione dei FIT". Mi auguro che il sindaco della città e la Commissione riconosce la gravità di quanto è successo alla FIT "sotto l'hype" e GRU sarà rivedere e correggere è il metodo di accettazione domanda così come alcuni dei suoi tappi per riflettere lo scopo di aiutare una maggiore la nostra comunità, come è stato originariamente presentato alla Commissione della città e la gente di Gainesville.
7 Agosto 2009 alle 19:38
Trovo strano (la parola più bella che sembra applicabile) che le persone siano condanna, un programma prima che abbia avuto la possibilità di avere successo o fallire. Come qualcuno coinvolto nel Fit Gainesville, ci vuole tempo per allineare i progetti, il tempo di creare accordi di diritto necessari per gestire un sistema solare per 20 anni, e il tempo per ottenere il finanziamento. Le istituzioni finanziarie non milioni di dollari di prestito facilmente. GRU ha compiuto grandi sforzi per rendere il processo semplice, equo e aperto.
Certo pionieri ottenere le frecce, ma non è giusto condannare un progetto prima che abbia la possibilità di dimostrare se stesso.
11 agosto 2009 at 12:07
Il primo programma FIT negli Stati Uniti è stato destinato per la critica, i problemi, e le revisioni. Questo è solo il modo americano. E 'stato problematico, ma non credo che il fallimento parola dovrebbe essere ad essa associati. Linea di fondo è che in 10 anni, Gainesville dovrebbe avere 40 MW di energia solare. Che è molto per una città delle nostre dimensioni. Quando si critica GRU, tenere a mente che abbiamo chiesto Gainesville e GRU da fare. Questo è qualcosa di nuovo per gli Stati Uniti ed è un programma con così tante variabili contabili e le implicazioni che la maggior parte dei ragazzi "piccoli" non è possibile farlo funzionare. Ho lavorato con questo programma per più di un anno e ho cercato di convincere un popolo molto a partecipare. Diritto qualcosa di finanziamento oggi è difficile, per non parlare di un nuovo programma che dura 20 anni senza track record (per la FiT voglio dire). Ho cercato di ottenere il finanziamento, ma le banche non sono solo di prestito. Ho cercato di convincere le persone coinvolte, ma che aspettava di poter vedere quello che è successo e hanno perso la barca (prenotazioni vengono ora presi per il 2015), ma che la colpa non è GRUS.
Sono d'accordo al 100% che il processo di applicazione avrebbe potuto essere gestita meglio, ma io sono molto dubbio ego ha nulla a che fare con esso. Direi che il Execs che hanno preso queste decisioni erano più preoccupati per le questioni legali e di sicurezza del lavoro, piuttosto che dell'Io. Sono stati avvertiti della esternalizzazione degli impianti e dei corpi di mega farsi coinvolgere. Ma con nessun altro offre una Fit, naturalmente, le grandi compagnie sono state andando a balzare su Gainesville e c'è poco che possiamo fare per fermare questo. Se la corrispondenza diventa statale o nazionale, molte di queste domande sarà tirata e la gente del posto sarà di nuovo in grado di partecipare.
Eravamo almeno in grado di assicurarsi che ogni impianto è stato fatto da parte di installatori qualificati in modo che i sistemi di funzionare come previsto e almeno il programma sarà un successo a quel livello. Penso che sia grande che Gville sta conducendo la carica su questo. Senza di essa, l'energia solare non accadrebbe al tasso che è.
30 agosto 2009 at 13:39
Joe, Todd e Scott-Mentre tutto il rispetto si esprimono in merito "adopter prima" sindrome di GRU. Il fatto è Ed Regan e il suo staff ha incontrato gli esperti che io conosco personalmente che ha consigliato loro di attuare revisioni prima di cominciare ad accettare le domande prematuramente. (Se vi ricordate, la maggior parte della capacità del primo anno è stato riservato prima della data di lancio ufficiale) Pur essendo stata informata da parte di esperti, Ed, in particolare, fermamente contrari a qualsiasi revisione, così come sarebbe, "rendono troppo complicato". Quando fu chiaro nessun progresso sarebbe stato fatto con GRU, i consulenti stessi avvicinato ogni Commissario e il sindaco e indovinate cosa? Hanno rifiutato di cambiare nulla. Il sindaco ha detto, "Siamo solo andare a farlo lavorare da sé". Mi scusi, signora? Ciò significa che si aspettano che l'industria locale a soffrire per capire ciò che già sapete, il programma è rotto.
Non ci dovrebbero essere offerti scuse per la mancanza GRU di prestazioni. Stanno usando ratepayer soldi per riempire le tasche degli investitori inetti da NY, Georgia e Florida. Nel frattempo, contribuenti che avevano intenzione di andare solari sono lasciati nella polvere. Non trovare delle scuse per incompetenza. Ci sono molti che in questo Paese già. Se cominciamo a scusare ir tale comportamento solo si diffondono come una malattia.
Con una nota finale, oltre ad un sacco di aria calda, nulla di sostanziale è il risultato di questo adattamento. Hai un gruppo di aspiranti, le imprese non residenti, con i sistemi ipotetico riservati. Non ci sono grandi progetti in fase di realizzazione in questo momento. Concessi alcuni progetti sono attualmente legata alla FIT, ma questi sono stati i lavori che erano già in corso da costruire. Non facciamo finta che la FIT ha fatto nulla per la crescita di posti di lavoro o di sviluppo rinnovabili a Gainesville .. In una settimana in California, più solare viene installato, che è stato dal Gainesville avviato questo programma 8 mesi fa.
21 novembre 2009 at 2:21
[...] Di un guasto. Dopo tutto, le questioni Ms. Mints 'hanno contribuito a far emergere Rhone Resch per la SEIA trashes Gainesville Solar Feed-in tariffa [...]
3 gennaio 2010 at 16:06
[...] SEIA trashes Gainesville Solar Feed-in tariffa è stata messa in moto dal mio tweet dal PV Industry Forum. Come funziona l'incantesimo SEIA FIT (Feed-in [...]
14 gennaio 2010 a 2:41
Kevin,
Sembri un offerente scontenti per me. Qual è la tua carne vera?
14 Gennaio, 2010 at 2:56
Mr. Murphy,
La vostra credibilità è altamente discutibile. Ho notato che avete pubblicato su ogni sito in relazione al feed Gainesville in programma tariffari. Lei sembra avere qualche vendetta personale contro l'utilità comune.
Tutto quello che si ha a che fare mangimi Gainesville è Google in tariffaria e Kevin Murphy per vedere il mio punto.
DR
25 Gennaio 2010 alle 15:50
Non credo che dovremmo mettere in discussione la credibilità signor Murphy's o il suo movente - il fatto è, ha ragione. Parlando da un pagatore tasso di sovvenzioni, non apprezzo il fatto che io sto pagando $ .32/kwh per l'energia elettrica per riempire le tasche al di fuori della Florida invece di sostenere gli investitori locali su progetti locali.