SEIA trashes Gainesville Solar Feed-in tariff
Monaco di Baviera [Germania]
Una cosa divertente è accaduto alla PV Industry Forum 2009.
Politica solare non inventato dal SEIA?
difficoltà giuridiche per lo stato Feed-in politiche tariffarie.
Al PV Industry Forum tenutosi la settimana scorsa prima di Intersolar 2009, Solar Energy Industries Association ( SEIA ), Presidente e CEO di Rhone Resch presentato "Nuovi indirizzi e sviluppi emergenti nel solare mercato USA" nella Sessione 1: Mercati PV .
 |
| Da PV Industry Forum 2009 |
Dopo la sua presentazione, un partecipante ha chiesto:
Vuoi parlarmi del mercato del servizio negli Stati Uniti in questo momento?
A metà della sua descrizione della nazionale sviluppi solare negli Stati Uniti, mercato del servizio in continua evoluzione, il signor Resch in home sulla regionale Gainesville Utilities (GRU) Solare fotovoltaico Feed-in tariffa (FIT) del programma (vedere le tariffe di alimentazione: solare FIT per Gainesville , Florida! ).
Il signor Resch ha detto:
Si è ora vedendo Gainesville in Florida aveva il primo feed-in tariff nel paese. E 'stato mal progettato, ma darà probabilmente tariffe di alimentazione un po' di un occhio nero negli Stati Uniti. Ma almeno è stata la prima.
E così allo stesso modo in Germania, dove hai visto una città sviluppare un feed-in tariffa. In questo momento stiamo che si verificano negli Stati Uniti. Molto importante la politica di sviluppo, anche se è limitato a solo 4 MW (megawatt).
Presidente della sessione Paula Mints ha detto:
Rodano, che si cura di approfondire la sua dichiarazione circa Gainesville? Che sia mal progettato?
Il signor Resch ha detto:
Certo, la struttura va bene. Penso che il rigore nella verifica delle applicazioni non c'era. E così molte applicazioni sono state messe in atto e quindi accettata da sviluppatori di progetti che non hanno mai sviluppato progetti in passato. Che possono avere un pezzo di terra, che potrebbe essere un contadino, ma a questo punto nel tempo non ci sono infrastrutture e nessuna possibilità di ottenere quelle del progetto finanziato.
Quindi, fino le società più grandi davvero iniziare a svolgere un ruolo in questo programma particolare e sono in coda, ma quello che stai andando da trovare è di livello prima di progetti che hanno ricevuto l'accettazione probabilmente non sarà mai avere costruito. Quindi, Gainesville, dopo sei mesi è costretta a dire "bene bene voi ragazzi non sarà in grado di farlo fare, andiamo al secondo livello", ed è lì che cominci a vedere il SunEdisons e la Conergys e quel tipo di le aziende che saranno in grado di costruire in realtà alcuni di questi progetti.
Quindi penso che nel lungo periodo essa stessa raddrizzare, ma di certo non c'era il rigore minimale in principio nella valutazione delle domande stesse.
Su richiesta, il SEIA crediti che fanno stato di sostegno e le politiche locali FIT compreso il programma di Gainesville. Il SEIA ritiene insegnamenti si possono trarre dalla presentazione delle domande di colpire la GRU 4 MW giorni cappuccio programma prima del lancio ufficiale del programma (" GRU Raggiunge Primo anno previsto per la Solar Program ").
Ho contattato il Vote Solar Initiative per ottenere il loro feedback sul FIT Gainesville. Gwen Rose, Vice Direttore di Vote Solar, ha osservato comunale Utilities (muni) sono state le più innovative con la politica solare e disse:
Che Gainesville sta facendo è molto emozionante ed è emblematico di ciò che sta accadendo in tutta la nazione - Munis dappertutto stanno andando avanti con i programmi ambiziosi. PUC di San Francisco ha firmato un contratto PPA per 5 MW di energia solare a 23,5 centesimi, e sta programmando altri 40 MW, nonché un programma di rimborso per-situato sistemi dei clienti. Long Island Power Authority sta facendo 50 MW. Austin Energy ha stipulato un contratto prima che il consiglio comunale per 30 MW a 16,5 centesimi. LADWP ha un piano di 1,3 GW per tutti i generi di solare. E 'tutto molto eccitante guardare il numero di questi sviluppi locali!
In generale, pensiamo che un insieme di politiche sono necessarie per sostenere i mercati solare a diversi stadi di sviluppo. Pensiamo inoltre che avere una diversità di programmi di incentivazione che l'obiettivo diversi mercati sarà più favorevole a stabilire a lungo termine dell'industria solare stabile (per esempio:-based a incentivare l'efficienza / sconti misurazione net plus per i mercati al dettaglio, mercati wholesale supportato by crisi convulsive, contratti di offerta standard e le offerte competitive). Tariffe di alimentazione, se ben progettati, sono uno strumento politico importante per la creazione di vendita di energia all'ingrosso per un programma di utilità.
Nonostante le osservazioni Gainesville crudele, ho sentito da lui stesso Rhone Resch a Intersolar preoccupazioni circa la legittimità dello Stato tariffe di alimentazione, e gli sforzi per chiarire SEIA e consentire loro attraverso la legislazione come richiesto. Secondo il Seia, "Disposizioni in giurisdizione federale può fissare i tassi di precorrere stato, tra cui Fit che fissano tassi più elevati rispetto ai accettabile evitate tariffe all'ingrosso. Ci sono collegati cause legali in corso in California, Hawaii e Iowa ".
Di seguito un Keyes & Fox LLP (uno studio legale di Seattle focalizzata su generazione distribuita legge) sintesi di presentazione di Feed-in di regolamentazione sfide tariffa fornita dal Seia. Keyes & Fox LLP co-fondatore e partner, Jason Keyes, è anche un American Solar Energy Society (AS) direttore .
- La Costituzione degli Stati Uniti concede Congresso il potere di preemption regolazione statale di uno spazio di commercio interstatale.
- La Federal Power Act (FPA) concede la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) la competenza esclusiva a disciplinare il potere di vendita all'ingrosso in commercio interstatale.
- Il Public Utility Regulatory Politiche Act del 1978 (PURPA) concede afferma un ruolo limitato potere sui mercati all'ingrosso, consentendo agli Stati di fissare i tassi di costo evitato di utilità per il potere acquistato all'ingrosso da FERC designati strutture qualificate (QFS).
- FERC ha emesso numerose decisioni affermando che gli Stati sono interrotti da fissare i tassi di energia all'ingrosso che superano utilità costo evitato.
- Si è sostenuto in varie sedi che la FPA, PURPA e tali decisioni FERC precorrere i tentativi dello Stato di stabilire tariffe di alimentazione.
Vi è una feed-in sessione tariffa al PV America conferenza la prossima settimana il Lunedi, June 8, 2009:
11:00-12: 30 pm
Hasselhoff, Lederhosen, e le tariffe di alimentazione: se è buono per la Germania, può lavorare qui?
Camera 105AB
Avere una calzata più adatta? Venite a sentire i pro ei contro.
Moderatore: Richard Deutschmann, groSolar
Panel: Bradbury James, Ufficio del Rappresentante Inslee Jay
DeNapoli Pietro, SolarWorld
Wilson Rickerson, Rickerson Energia Strategie
Non so il motivo per il forte commenti Resch Mr. sulla Gainesville Solar Feed-in Program tariffa a Monaco di Baviera. Non credo si trattasse di un errore ma una parte del messaggio politico e della politica a quello dominato pubblico europeo. Terrò le mie speculazioni lordo a me stesso, per ora.
In tempo di Twitter, è impossibile per personalizzare, distribuire e isolare un messaggio politico a un pubblico regionale.
Si prega di voto nel nuovo PV Sondaggio sulla barra laterale:
E 'immorale per un sito di news per la distribuzione "partner di marketing" PR via RSS o Twitter?
Posts correlati:
4 giugno 2009 alle 12.45
Al minimo, il signor Resch commenti di richiedere chiarimenti.
Come ho lette, mi può solo dire che non mi sarebbe want a essere associato ad un organizzazione whose chief officer fa affermazioni che indicano in qualsiasi grado che gli agricoltori, owners terra, e altri non hanno diritto a partecipare in questo nuovo, emergente, e redditizia industria, e, to proseguire facendo una dichiarazione in merito al programma Gainesville such come, "but at questo momento there is nessuna infrastruttura e nessuna possibilità di ottenere quei [progetto s] finanziato".
Personalmente non credo che sia il caso, soprattutto la capacità di finanziare i programmi.
Infatti, se il signor Resch è da prendere a valore nominale evidente delle sue parole, questo evento sarà certamente motivo di prevedere un riesame da un numero considerevole di persone in tutta la gamma del settore in merito a chi sostiene i loro interessi comuni positivi Feed -In tariffe.
4 giugno 2009 a 13:26
"Gli agricoltori, proprietari terrieri, e altri non hanno diritto a partecipare a questa nuova, emergente, e redditizia industria"
A quanto pare questi "pesci piccoli", non pagano tasse Seia, ma SunEdison e Conergy (nonostante ancora truffando / citare MEMC) sono tutti versato.
La mia domanda al Gunther e punti elenco lawyerly è:
Perché è un feed-in-tarrif considerati "prezzi all'ingrosso"? Presumibilmente che 4mW cap sarà diviso da decine o centinaia di clienti. Utilizzando 40 clienti (per amor di argomenti: io sono certo il numero effettivo sarà più alto), ciascun impianto sarebbe in media 100 kW. Will FERC pensare fissazione dei prezzi per incrementi di capacità di 100kW (o meno) sia dei prezzi all'ingrosso?
5 Giu 2009 alle 16:49
ehi queste sono nuove e tempi difficili per gli Stati Uniti sui mangimi in tairffs
ci nuovi e non ancora sperimentato otterremo questo diritto, ma stavano andando Craw, prima di camminare su un altro notare che andare in quella grande e
Go Green e grazie a Dio Gainesville compiuto questo passo frist
7 GIUGNO 2009 a 1007
Che cosa vuoi dire sono 'sperimentata'?
Sono completi provato, provato, e funzionano!
Abbiamo eseguito la scansione per 30 anni. Per quanto tempo ancora la voglia di continuare a rimanere indietro al resto del mondo, solo perché alcuni interessi particolari sono cercando per mantenere un vantaggio finanziario su di voi e la vostra vicini di casa che vogliono fare la loro parte per uno cleaner, environment healthier. Ancora una volta, un passo indietro e chiedersi: «Perché facciamo tutto questo nel primo posto?" Questo non è un problema di redditività, mega-società. E 'una questione di cercare di risolvere il pasticcio ambientale che abbiamo già creato.
7 GIUGNO 2009 a 15:43
[...] Ref: http://guntherportfolio.com/2009/06/seia-trashes-gainesville-solar-feed-in-tariff/comment-page-1/ # co ... [...]
3 agosto 2009 alle 16:21
Sono d'accordo con Seia. Ho conoscenza di prima mano che il GRU gestita programma è uno dei peggiori mai visto. La struttura è deplorevole, ma il capo, Ed Regan, era troppo occupato a conferenze stampa e crogiolarsi nella luce del suo nuovo titolo, "Padre del feed in tariff" al bando. Pochi dei sistemi riservato verrà mai costruito. GRU è un ottimo esempio di come non amministrare un programma in forma! I ragazzi che hanno la maggior parte del denaro legato non hanno mai installato un sistema della loro vita, per non parlare di sistemi su larga scala megawatt. Dammi una pausa! Questo avrebbe potuto essere un successo, ma è stato un fallimento colossale a causa di problemi di ego con i dirigenti a GRU
6 Agosto 2009 alle 08:28
Kevin è corretto fino a un certo punto. Sono stato personalmente coinvolto come la FIT è sceso a Gainesville. La parte peggiore di esso è che con il sistema di poveri di revisione delle applicazioni, oltre l'ottanta per cento dei fondi sarà ora andare in California e New York, l'contribuenti (per lo più residenziale) che pagano per la politica sono bloccati per anni a venire , gli installatori locali solari sono stati bypassati per la maggior parte e la più grande fetta del queque è riservata ad una società che non ha mai installato un sistema di sempre!
Direi che è più inesperienza con una nuova politica di ego, tuttavia, che è certamente un fattore con tutte le cose umane e come per GRU. Tuttavia, non perdere la speranza per la FIT Gainesville ancora. Un certo numero di noi qui sono dedicati ai "che fissa la FIT". Spero che il sindaco e commissioni città sarà riconoscere la gravità di quanto è successo alla FIT "sotto l'hype" e GRU rivedrà e correggerlo Il metodo di accettazione domanda così come alcuni dei suoi tappi per rispecchiare lo scopo maggiore di aiutare la nostra comunità, come è stato originariamente presentato alla Commissione della città e la gente di Gainesville.
7 agosto, 2009 alle 19:38
Trovo strano (la parola più bella che sembra del caso) che le persone sono condeming un programma prima che abbia avuto la possibilità di avere successo o fallire. Come qualcuno coinvolto in FIT Gainesville, ci vuole tempo per la linea dei progetti, il tempo di creare accordi legali necessari per operare un impianto solare per 20 anni, and tempo per ottenere il finanziamento. Le istituzioni finanziarie non milioni di dollari di prestito facilmente. GRU ha compiuto grandi sforzi per rendere il processo semplice, equo e aperto.
Certo pionieri ottenere le frecce, ma è ingiusto condannare un progetto prima che abbia la possibilità di dimostrare se stessa.
11 Agosto 2009 a 12:07
Il programma FIT prima negli Stati Uniti era destinato per la critica, i problemi, e delle revisioni. Questo è solo il modo americano. E 'stato problematico, ma non credo che il fallimento parola dovrebbe essere ad essa associati. Linea di fondo è che in 10 anni, Gainesville dovrebbe disporre di 40 MW di solare. Questo è molto per una città delle nostre dimensioni. Quando criticare GRU, tenere a mente quello che abbiamo chiesto Gainesville e GRU da fare. Si tratta di qualcosa di nuovo per gli Stati Uniti ed è un programma con così tante variabili contabili e le implicazioni che la maggior parte dei "pesci piccoli" non può farlo funzionare. Ho lavorato con questo programma per più di un anno e ho cercato di convincere un popolo molto a partecipare. Finanziamento niente adesso è difficile, per non parlare di un nuovo programma che dura 20 anni senza track record (per la FIT intendo). Ho cercato di ottenere il finanziamento, ma le banche non sono solo di prestito. Ho cercato di mettere le persone coinvolte, ma hanno aspettato di vedere cosa è successo e hanno perso la barca (le prenotazioni sono ora presi per il 2015), ma che non è colpa di Gru.
Sono d'accordo al 100% che il processo di applicazione potrebbe essere gestito meglio, ma io sono molto dubbio io abbia qualcosa a che fare con esso. Direi che la Execs che ha reso tali decisioni erano più preoccupati per le questioni legali e di sicurezza del lavoro, piuttosto che io. Sono stati avvertiti la delocalizzazione di impianti e corpi di mega farsi coinvolgere. Ma con nessun altro offre una FIT, naturalmente, i grandi aziende andavano a balzare su Gainesville e c'è poco che possiamo fare per fermare quel. Se la FIT diventa statale o nazionale, molte di queste domande sarà tirato e la gente del posto sarà di nuovo in grado di partecipare.
Siamo stati almeno in grado di assicurarsi che ogni impianto è stato fatto da installatori qualificati in modo che i sistemi funzionano come previsto, e almeno il programma sarà un successo a quel livello. Penso che sia grande che Gville sta conducendo la carica su questo. Senza di essa, l'energia solare non sarebbe successo al tasso che è.
30 Agosto 2009 alle 13:39
Joe, Todd e Scott-Mentre tutto rispetto si esprimono in materia di "neo" sindrome di GRU. Il fatto è Ed Regan e il suo staff ha incontrato gli esperti che io conosco personalmente che ha consigliato loro di attuare revisioni prima di cominciare ad accettare le domande in anticipo. (Se vi ricordate, la maggior parte della capacità del primo anno è stato riservato prima della data di lancio ufficiale) Pur essendo stato avvisato da esperti, Ed, in particolare, fermamente contrari a qualsiasi revisione, così come sarebbe, "rendono troppo complicato". Quando fu chiaro non sarebbe progressi fatti con GRU, i consiglieri lo stesso si avvicinava ogni commissario e il sindaco e indovinate cosa? Si rifiutarono di cambiare qualcosa. Il sindaco ha detto: "Stiamo andando a lasciare che si lavori fuori". Mi scusi, signora? Ciò significa che si aspettano che l'industria locale di soffrire per capire ciò che già sapete, il programma è rotto.
Non ci dovrebbero essere scuse per la mancanza GRU offerta di prestazioni. Stanno utilizzando i soldi ratepayer per riempire le tasche degli investitori inetto da NY, Georgia e Florida. Nel frattempo, contribuenti che hanno intenzione di andare solari sono lasciati nella polvere. Non trovare scuse per incompetenza. Vi è abbondanza di che in questo Paese già. Se cominciamo a scusare ir tale comportamento solo diffondersi come una malattia.
Su una nota finale, oltre ad un sacco di aria calda, niente di sostanziale è stato causato da questa FIT. Hai un sacco di aspiranti, le imprese non residenti, con i sistemi ipotetico riservati. Non ci sono grandi progetti in fase di costruzione in questo momento. Assegnato alcuni progetti sono attualmente messi in collegamento con la FIT, ma questi erano lavori che erano già sta per essere costruito. Che non è finta la FIT ha fatto niente per la crescita di posti di lavoro o di sviluppo fonti rinnovabili a Gainesville .. In una settimana in California, più solare è installato che è stato dal Gainesville lanciato questo programma 8 mesi fa.
21 novembre 2009 alle 02:21
[...] Per un guasto. Dopo tutto, la signora zecche 'questioni sono state strumentali nel disegno fuori Rhone Resch per il SEIA trashes Gainesville Solar Feed-in tariffa [...]
3 Gennaio, 2010 alle 16:06
[...] SEIA trashes Gainesville Solar Feed-in tariff è stato messo in moto dal mio tweet dal PV Industry Forum. Come funziona la magia SEIA FIT (feed-in [...]
14 gennaio 2010 a 2:41
Kevin,
Sembri un offerente scontento di me. Qual è il tuo vero manzo?
14 gennaio 2010 alle 02:56
Mr. Murphy,
La vostra credibilità è altamente discutibile. Ho notato che avete pubblicato su ogni pagina web relativi al programma di Gainesville feed-in-tariffari. Lei sembra avere qualche vendetta personale contro l'utility municipale.
Tutto ciò che si deve fare è Google Feed Gainesville in tariffa e Kevin Murphy a vedere il mio punto.
DR
25 Gen, 2010 a 15:50
Non credo che dovremmo mettere in discussione la credibilità Mr. Murphy's, o il suo motivo - il fatto è, ha ragione. Parlando da un pagatore tasso di sovvenzionamento, non apprezzo il fatto che io sto pagando $ .32/kwh per l'energia elettrica per riempire le tasche al di fuori della Florida invece di sostenere gli investitori locali su progetti locali.
20 Aprile 2010 a 11:17
[...] DeSoto Next Generation Solar Energy Center ". Forse un paio MegaWatt di impianti per la SEIA diffamato Gainesville programma Fit aiutato [...]