2

California L'inversione di Feed-in Proposta Asta tariffa

Evidenziazione fotovoltaico, la CPUC propone un'asta inversa per Feed-in tariffa (FIT) di prezzi di 1,5 MW (MegaWatt) a 10 MW distribuita energie rinnovabili Generation.
Valorizzare il prezzo più basso rispetto alla qualità, tempo e mercati aperti e trasparenti?

Per Allegato A - Rinnovabili System-Side generazione distribuita prezzi Proposta pubblicato il 27 Agosto 2009, dalla California Public Utilities Commission (CPUC):

Proposta di RAM
Sulla base dei principi guida in Allegato C della deliberazione, il personale consiglia di prezzi basati sul mercato di un meccanismo, o un meccanismo d'asta rinnovabili (RAM) ¹² come la soluzione preferita per determinare i prezzi del contratto per il sistema-side DG rinnovabili. L'intento di RAM è di creare un processo semplice e standardizzato per procurarsi sistema-side DG rinnovabili.

Che cos'è un Reverse Auction?
Wikipedia definisce un Reverse Auction come "un tipo di asta in cui il compratore e il venditore sono invertiti i ruoli, con l'obiettivo primario di guidare verso il basso i prezzi di acquisto. In un'asta ordinaria (noto anche come un'asta in avanti), gli acquirenti in concorrenza per ottenere un bene o servizio. In un'asta inversa, i venditori competono per ottenere il business. "Su eBay, il meccanismo di asta inversa viene utilizzato in Vorrei comprare .

" California propone il nuovo programma per 1 GW di fonti rinnovabili "di Adam Browning a Grist cere entusiasta sulla proposta di RAM e comporta l'approccio gonne questioni" sulla legittimità di tariffe di alimentazione negli Stati Uniti "legate alla pubblica utilità atto di politiche di regolamentazione 1978 (PURPA).

" A 'Reverse Auction Market' suggerita per stimolare rinnovabili California "di Todd Woody per il New York Times sul blog di Green Inc. ha fornito un prompt yet inclinato vista a favore della CPUC Feed-in materia di prezzi della tariffa proposta reso pubblico il giorno precedente.

In virtù della collocazione nel NYTimes, l'articolo attirato commenti con una maggiore comprensione da CALSEIA (California Solar Energy Industries Association), Fraunhofer ISE (Istituto per la Solar Energy Systems), Vota solare , e anche un ingegnere del Colorado Public Utilities Commission , tra gli altri.

Dove si CALSEIA stand?
Da quanto sopra esposto CALSEIA commento :

CALSEIA raccomanda un approccio "prezzo fisso per i progetti di 3MW e piccoli e di stabilire il prezzo fissato sulla base di una sollecitazione di offerta che utilizza il prezzo mediano delle offerte fissato un prezzo di mercato.

Inoltre, delinea CALSEIA preoccupazioni per le aste inverse, tra cui:

• elevati costi di transazione che porterà alla concentrazione del mercato
• incapacità delle piccole e nuove imprese per competere in una reverse auction
• lowball offerta che si traduce in progetti che non possono essere costruiti e California ritardi di ulteriore obiettivo di incrementare l'uso di generazione di energia rinnovabile
• costi più elevati ratepayer

Cons RAM per il CPUC Proposta personale della Divisione Energia
personale CPUC identificato "Pro e Contro RAM Basato sui principi guida e obiettivi del programma" nell'appendice A. Ho scelto di evidenziare il Cons poiché questi non sono stati affrontati in posti citati:

RAM Contro:

• Mercato deve essere competitiva per l'asta al lavoro
• Asta di design è molto importante al fine di garantire un processo di approvvigionamento che abbassa i costi di transazione, mette pressione al ribasso sui prezzi, e che individua i progetti a costi meno. L'asta di progettazione, i tempi e la frequenza saranno tutti influenzare i risultati dell'asta. Mentre il design d'asta non può essere perfetto, in via preliminare, questa sfida può essere superato. Le regole d'asta possono essere migliorati e modificati sulla base di insegnamenti tratti da precedenti aste.
• Mentre è possibile per il mercato ad essere dominato solo da pochi operatori di grandi dimensioni, questa preoccupazione può essere mitigato attraverso la definizione di regole che le aste venditore concentrazione indirizzo.
• Gli sviluppatori del progetto non si conosce il prezzo "vincente", che può scoraggiare alcuni partecipazione, portare a gioco, o aumentare i costi di transazione.
• A differenza di un FIT, il finanziamento si è verificato successivamente in the processo di sviluppo del progetto, which possono avere un impatto piccoli venditori che non hanno the capitale per soddisfare i minimum criteria redditività progetto, ad esempio, che istituisce il sito-control.

Credo che il pericolo maggiore con il mercato RAM proposto meccanismo di tariffazione basato è la creazione involontaria di uno sviluppatore oligarchia progetto in California. offerenti di gioco in pochi prime aste potrebbero offerte lowball di vincere i progetti e la concorrenza serrata di guida fuori delle aste future. aste successive vedeva piatto o addirittura aumentata offerte da oligarchi una volta la concorrenza è stata eliminata. Le mie preoccupazioni sulle offerte lowball sono elevati da parte di moduli solari recente Suntech dumping flip flop per " Suntech Exec dice oggi non effettivamente vendite sottocosto "di Eric Savitz di Barron's Tech Trader Daily.

Con l'operazione di concentrazione proposta regola Venditore:

• Nessun venditore può contratto per oltre il 50% della capacità o cappuccio entrate in ogni asta (in tutte le offerte).

Non mi è difficile concepire un modulo integrato unico produttore di fotovoltaico a valle di offerta e vincendo la metà della capacità d'asta, mentre un integratore di sistemi partner cattura l'equilibrio.

E si parla di meccanismi di mercato scende appartamento di presentazione delle offerte d'asta non sono resi noti una volta che l'asta è finita:

• Il prezzo di ogni singola offerta sarà riservata, ma lo staff rilasciare informazioni all'asta offerta su base aggregata, in quanto essa non viola regole di riservatezza CPUC ^15.

Che i giochi abbiano inizio! Dopo anche imparare riservato testimonianza CPUC, sto cominciando a pensare rivisto leggi Sunshine sono necessari qui.

Per contro, Feed-in orari tasso di tariffa sono aperti e informazione al pubblico. Digressione garantisce anche FIT calo i tassi nel corso del tempo basata sulla produzione di curva di apprendimento attesi.

CPUC FIT Panel
Ho ascoltato il webcast del 21 ° secolo CPUC leader di pensiero - 27 agosto 2009 - le tariffe di alimentazione e ha preso atto e ha preso eccezione a dichiarazioni ricorrenti di energia CEO Arno Harris . Il suo post sul blog, " Il ruolo delle Misure in California ", coglie i suoi punti e sentimento dal pannello bene.

Ho posto una serie di dure (caricato?) Domande per l'energia ricorrenti circa la RAM CPUC proposta e Harris 'Mr. partecipazione nel Fit CPUC Panel, ed erano in grado di rispondere prima della fine della scorsa settimana o nel week end del Labor Day .

Ecco quello che ho chiesto:

Ho alcune domande ricorrenti per l'energia sul vostro forte sostegno al nuovo cosiddetto FIT (feed-in tariff) proposta.
Che cosa vede potenziali negativi ricorrenti nell'approccio asta inversa?
Sei interessato lo richiederà una corsa al ribasso nei prezzi e tasso di sottovalutare la generazione di elettricità solare basato sulla TOU tassi?
Che cosa circa la possibilità di modulo solare dumping sgonfiando le offerte sottocosto?
Sareste interessati se First Solar o dei loro partner spazzato l'asta?
Un nuovo processo potrebbe essere gamed in modi inattesi o sconosciuti. Una oligarchia di società potrebbe cercare di guidare i concorrenti fuori dell'asta e aumentare i prezzi nelle aste successive. Questo ti riguardano?
È ricorrente impegnata ad utilizzare lavoro organizzato in tutti i progetti California?
Nel pannello di CPUC discussione Giovedi scorso, il CEO detto di inserire un "corpo contundente" ed etichettato come un sussidio che implica una connotazione negativa.
La ricorrente considera l'ITC di una sovvenzione? Volete evitare di utilizzare l'ITC in California progetti in forma?

Se ricorrenti Energy risponde in modo costruttivo, vorrei inviare un follow-up. Naturalmente, l'ITC (Investment Tax Credit) è una sovvenzione e la domanda era retorica. Sono determinate sovvenzioni meglio di altri?

Quando il carbone può Do That Industry Group tweets:

Spagna industria solare ... un ammonimento http://online.wsj.com/article/SB125193815050081615.html
12:02 5 settembre from web

E 'chiaro tariffe di alimentazione deve essere un approccio di incentivazione dell'energia rinnovabile temuto e vilipeso da carbone vecchio re, perché solo di lavoro normale.

CPUC Fase 2 Feed-in Riferimenti tariffa:
Fase 2 della tariffa e di attuazione del contratto standard per generatori di PRC

08-27-09
GIUDICE DI DIRITTO disposizione amministrativa APPROCCI DI VALUTAZIONE E STRUTTURE DI tariffa feed-in
Allegato A - System-Side rinnovabili generazione distribuita Proposta Prezzi
Allegato B - struttura dei prezzi (DESIGN RATE)

03-27-09
GIUDICE DI DIRITTO AMMINISTRATIVO PER ESAME COMMISSIONE VERTENTE aggiuntivo di una tariffa feed-in