California inversione di Feed-in tariffa Asta Proposta

Evidenziando fotovoltaico, il CPUC propone un asta inversa per i prezzi di Feed-in tariffa (FIT) di 1,5 MW (megawatt) a 10 MW di generazione distribuita delle energie rinnovabili.
Valorizzare prezzo più basso rispetto alla qualità, tempo e mercati aperti e trasparenti?

Per allegato A - Sistema-Side rinnovabili Distributed Pricing Generation Proposta pubblicato il 27 agosto 2009, dalla California Public Utilities Commission (CPUC):

Proposta di RAM
Sulla base dei principi guida in Allegato C della deliberazione, il personale consiglia un meccanismo basato sul mercato dei prezzi, o un meccanismo di asta rinnovabili (RAM) ¹² come la soluzione preferita per determinare i prezzi del contratto per il sistema-side rinnovabili DG. L'intento di RAM è quello di creare un processo semplice e standardizzato per procurare sistema-side rinnovabili DG.

Che cosa è un Reverse Auction?
Wikipedia definisce un Reverse Auction come "un tipo di asta in cui il ruolo di acquirente e venditore sono invertite, con l'obiettivo primario di guidare al ribasso i prezzi di acquisto. In un'asta ordinaria (noto anche come un asta in avanti), gli acquirenti in concorrenza per ottenere un bene o un servizio. In un'asta inversa, i venditori gareggiano per ottenere il business. "Su eBay il meccanismo dell'inversione contabile asta è usato in Vorrei comprare.

"California propone nuovo programma per 1 GW di fonti rinnovabili" di Adam Browning a Grist cere entusiasta in merito alla proposta di RAM e implica l'approccio gonne "questioni sulla legittimità delle tariffe di alimentazione in USA" in relazione al Public Utility Regulatory Policies Act del 1978 (PURPA).

"Un 'Reverse Auction Market' Proposta per stimolare energie rinnovabili California" di Todd Woody per il New York Times Green blog Inc. ha fornito un prompt ancora vista inclinato in favore dei Feed-CPUC nella proposta dei prezzi della tariffa reso pubblico il giorno precedente.

In virtù della collocazione nella NYTimes, l'articolo ha attirato commenti con una maggiore comprensione da CALSEIA (California Solar Energy Industries Association), Fraunhofer ISE (Istituto per i sistemi solari Energia), Voto solare, e anche un ingegnere del Colorado Public Utilities Commission, tra gli altri.

Qual è la posizione CALSEIA?
Dal commento CALSEIA di cui sopra:

CALSEIA raccomanda un approccio di prezzo fisso per i progetti più piccoli e 3 MW e di stabilire il prezzo fissato sulla base di una sollecitazione di offerta che utilizza il prezzo medio delle offerte fissato un prezzo di mercato.

Inoltre, CALSEIA delinea le preoccupazioni circa le aste inverse, tra cui:

• elevati costi di transazione che porterà alla concentrazione del mercato
• incapacità delle piccole e nuove imprese per competere in un asta inversa
• lowball offerte che si traduce in progetti che non possono essere costruiti e ritardi ulteriormente l'obiettivo della California per aumentare l'uso di produzione di energia rinnovabile
• ratepayer costi più elevati

Cons RAM per il CPUC Divisione Energia Personale Proposta
Personale CPUC identificato "Pro e Contro RAM Basato sui principi guida e degli obiettivi del programma" di cui all'allegato A. Ho scelto di evidenziare il Cons poiché questi non sono stati affrontati nei posti citati:

RAM Contro:

• Mercato deve essere competitiva per l'asta per il lavoro
• Asta di progettazione è molto importante al fine di garantire un processo di approvvigionamento che riduce i costi di transazione, esercita una pressione al ribasso sui prezzi, e che identifica almeno progetti di costo. L'asta di design, i tempi, e la frequenza saranno tutti influenzare i risultati dell'asta. Mentre il disegno d'asta non può essere perfetta, in via preliminare, questa sfida può essere superato. Le regole d'asta può essere migliorato e modificato in base agli insegnamenti tratti dalle aste precedenti.
• Mentre è possibile per il mercato ad essere dominato da solo pochi operatori di grandi dimensioni, questa preoccupazione può essere mitigata da aste che stabilisce norme di concentrazione indirizzo del venditore.
• Gli sviluppatori del progetto non conoscono la "vittoria" dei prezzi, che potrebbe scoraggiare qualche forma di partecipazione, portare al mondo dei videogiochi, o aumentare i costi di transazione.
• A differenza di un FIT, il finanziamento avviene in seguito al processo di sviluppo del progetto, che possono avere un impatto piccoli venditori che non hanno i capitali per soddisfare i criteri minimi di validità dei progetti, come la creazione del sito-controllo.

Credo che il pericolo maggiore con il mercato propone RAM basata meccanismo di tariffazione è la creazione non intenzionale di un oligarchia promotore del progetto in California. Offerenti Gaming nelle aste prime potrebbe lowball offerte per vincere i progetti e la concorrenza serrata di guida fuori delle aste future. Aste successive potevano vedere piatto o addirittura aumentato le offerte da oligarchi una volta la concorrenza è stata eliminata. Le mie preoccupazioni sulle offerte lowball sono elevati da Suntech recente modulo solare dumping flip flop per "Suntech Exec Says Now Not In realtà vendite sottocosto" di Eric Savitz per Barron's Tech Trader Daily.

Con la proposta di Venditore regola di concentrazione:

• Il venditore non può contratto per oltre il 50% della capacità o plafond in ogni asta (tra tutte le offerte).

Non mi è difficile concepire un unico downstream integrato di offerta produttore di moduli fotovoltaici e vincere la metà della capacità d'asta, mentre un partner system integrator cattura l'equilibrio.

E il parlare di meccanismi di mercato scenda al piatto di presentazione delle offerte d'asta non vengono comunicati una volta che l'asta è finita:

• Il prezzo di ogni singola offerta sarà riservata, ma lo staff di divulgazione delle informazioni offerte all'asta su base aggregata nella misura in cui non si violano le regole di riservatezza CPUC. ¹⁵

Let the games begin! Anche dopo l'apprendimento circa testimonianza CPUC riservate, sto iniziando a pensare rivisto leggi Sunshine sono tenuti qui.

Al contrario, Feed-in orari tasso di tariffa sono aperte e di informazione al pubblico. Digressione garantisce anche FiT tassi di declino nel corso del tempo sulla base di fabbricazione prevede la curva di apprendimento.

CPUC Installate il pannello
Ho ascoltato il webcast del CPUC 21st Century leader di pensiero - 27 agosto 2009 - tariffe di alimentazione e ha preso atto e ha preso eccezione a dichiarazioni Recurrent Energia CEO Arno Harris. Il suo post sul blog, "Il ruolo delle crisi convulsive in California", cattura i suoi punti e il sentimento dal pannello bene.

Ho posto una serie di duri (caricato?) Domande per l'energia ricorrenti sulla CPUC RAM proposta e la partecipazione Mr. Harris 'nel CPUC Installate il pannello, e non erano in grado di rispondere prima della fine della scorsa settimana o durante il fine settimana Le vacanze del Giorno .

Ecco quello che ho chiesto:

Ho delle domande per l'Energia periodico sulla tua forte sostegno per la nuova cosiddetto Fit (Feed-in tariffa) proposta.
Quali svantaggi potenziali ricorrenti non vedere l'approccio inverso all'asta?
Sei interessato verrà chiesto una corsa al ribasso nei prezzi e tasso di sottovalutare la generazione di energia elettrica solare basata su tassi di TOU?
Che cosa circa la possibilità di modulo solare dumping sgonfiando le offerte sottocosto?
Sareste interessati se First Solar o il loro partner spazzato l'asta?
Un nuovo processo potrebbe essere gamed in modi sconosciuti o inaspettati. Un'oligarchia di aziende potrebbe cercare di guidare i concorrenti fuori dell'asta e aumentare i prezzi nelle aste successive. Questo non ti riguarda?
Ricorrenti è impegnata ad utilizzare il lavoro organizzato in tutti i progetti in California?
In ultima discussione Giovedi pannello di CPUC, il CEO di chiamata Fits una "ottusa" strumento e etichettato come un sussidio che implica una connotazione negativa.
Non ricorrenti considerare l'ITC di essere un sussidio? Vuole evitare di utilizzare l'ITC in California progetti Fit?

Se ricorrenti Energia risposte in modo costruttivo, vorrei pubblicare un follow-up. Naturalmente, la ITC (Investment Tax Credit) è una sovvenzione e la domanda era retorica. Sono determinate sovvenzioni meglio di altri?

Quando il CARBONE può fare tweets Industry Group:

Spagna, l'industria solare ... un http://online.wsj.com/article/SB125193815050081615.html cautelare racconto
12:02 5 settembre dal web

E 'chiaro feed-in tariffs deve essere un approccio di incentivazione dell'energia rinnovabile temuto e disprezzato dal carbone vecchio re, perché il lavoro semplicemente.

Fase CPUC 2 Feed-in tariffa Riferimenti:
Fase 2 della tariffa e di contratto tipo di applicazione per le RPS Generators

08-27-09
PER QUANTO RIGUARDA GIUDICE DIRITTO AMMINISTRATIVO dirigente APPROCCI tariffazione e nelle strutture di un feed-in tariff
Allegato A - Sistema-Side rinnovabili Distributed Pricing Generation Proposta
Allegato B - PREZZO DI STRUTTURA (TASSO DI DESIGN)

03-27-09
GIUDICE DI DIRITTO AMMINISTRATIVO PER ULTERIORI ESAME COMMISSIONE DI UN FEED-IN TARIFFA