SEIA trashes Gainesville Solar Feed-pauta
Munique, [Alemanha]
Uma coisa engraçada aconteceu no PV Industry Forum 2009.
Política Solar não inventou o SEIA?
Desafios jurídicos para o estado da alimentação nas políticas pauta.
No Fórum da Indústria PV realizada na semana passada antes Intersolar 2009, Solar Energy Industries Association ( SEIA ), presidente & CEO Rhone Resch apresentou "Novos desenvolvimentos e emergentes no mercado solar E.U." na Sessão 1: PV Markets .
 |
| De PV Fórum da Indústria 2009 |
Após sua apresentação, um participante perguntou:
Você poderia me dizer sobre o mercado de utilitários nos Estados Unidos neste momento?
A meio da sua descrição dos acontecimentos nacionais solar no utilitário E.U. mercado em evolução, o Sr. Resch se deteve sobre o Gainesville Regional Utilities (GRU) Solar Fotovoltaica Feed-pauta (FIT) programa (consulte tarifas de aquisição: Solar Fit para Gainesville , Florida! ).
Mr. Resch disse:
Você está vendo agora Gainesville Florida teve o primeiro Feed-pauta no país. Foi mal concebidos, que provavelmente irá dar tarifas de aquisição de um pouco de um olho negro em os E.U.. Mas pelo menos era o primeiro.
E assim mesmo caminho da Alemanha onde vi uma cidade desenvolver um Feed em pauta. Estamos agora a ter que ocorrem nos Estados Unidos. Muito importante o desenvolvimento de políticas, embora seja limitado a apenas 4 MW (megawatts).
Presidente da sessão Mints Paula disse:
Rhone, você gostaria de expandir a sua declaração sobre Gainesville? Isso é mal concebida?
Mr. Resch disse:
Claro, a estrutura está bem. Eu acho que o rigor no exame de pedidos não estava lá. E muitos aplicativos de forma foram colocados no lugar e, em seguida, aceite pelos desenvolvedores do projeto que nunca têm desenvolvido projetos no passado. Quem pode ter um terreno, que poderia ser um agricultor, mas neste momento não há nenhuma infra-estrutura e capacidade para receber os projetos financiados.
Então, até empresas de maior porte realmente começar a assumir um papel neste programa específico e que estão na fila, mas o que você vai encontrar é o primeiro nível de projectos que tenham recebido a aceitação, provavelmente, nunca vai conseguir construir. Então, Gainesville, após seis meses vai ter de dizer "bem certo que vocês não vão ser capazes de obtê-lo feito, vamos para o segundo nível" e é aí que você começa a ver o SunEdisons e Conergys e os tipos de empresas que serão capazes de realmente construir alguns destes projectos.
Então eu acho que no longo prazo, vai endireitar-se para fora, mas certamente houve rigor mínimo no início em avaliar os pedidos.
Após investigação, a SEIA afirmações que fazem o apoio estatal e as políticas locais FIT incluindo o programa de Gainesville. O SEIA acredita que lições podem ser aprendidas com a apresentação dos pedidos de bater a GRU dia 4 MW cap programa antes do lançamento oficial do programa ( GRU consegue Primeiro ano de referência para Programa Solar ").
Entrei em contato com a votação Solar Initiative para obter seus comentários sobre o Fit Gainesville. Gwen Rose, Diretor Adjunto da Votação Solar, observou Municipal Utilities (munis) têm sido os mais inovadores com a política de energia solar e disse:
O Gainesville está fazendo é muito emocionante e é emblemático do que vemos acontecendo em todo o país - munis todo o lugar estão indo para a frente com programas ambiciosos. San Francisco PUC assinou um contrato de PPA para 5 MW de energia solar em 23,5 centavos de dólar, e está planejando outros 40 MW, bem como um programa de descontos para situar-sistemas do cliente. Long Island Power Authority está fazendo 50 MW. Austin Energy tem um contrato antes de o conselho da cidade para 30 MW em 16,5 centavos de dólar. LADWP tem um plano de 1,3 GW para todos os tipos da energia solar. É tudo muito emocionante ver o número destes desenvolvimentos local!
Em geral, pensamos que um conjunto de políticas necessárias para apoiar os mercados de energia solar em diferentes estágios de desenvolvimento. Pensamos também que ter uma diversidade de programas de incentivo que os diferentes mercados alvo serão mais propícias ao estabelecimento de um longo prazo da indústria solar estável (por exemplo, baseada em incentivos ao desempenho / descontos de medição mais líquido para os mercados de varejo, mercados grossistas suportados por ajustes, padrão de oferta de contratos e licitações). Tarifas de aquisição, quando bem concebidos, são um importante instrumento político para a criação de venda de energia no atacado para um utilitário.
Apesar das observações indelicadas Gainesville, ouvi de Rhone Resch se Intersolar sobre as preocupações sobre a legalidade do estado tarifas de aquisição, e os esforços para esclarecer SEIA e capacitá-los através da legislação, conforme necessário. Per o SEIA, "as disposições em jurisdição federal pode antecipar as taxas estaduais, incluindo o FIT que definir taxas mais elevadas do que as tarifas grossistas evitado aceitável. Há processos judiciais pendentes relacionados na Califórnia, Hawaii e em Iowa. "
Abaixo está uma Keyes & Fox LLP (um escritório de advocacia focado em Seattle lei geração distribuída) resumo da apresentação de Feed-in regulamentar desafios pauta fornecida pelo SEIA. Keyes & Fox LLP co-fundador e sócio, Jason Keyes, também é um americano de Energia Solar Sociedade (ASES) Director .
- A Constituição E.U. concede ao Congresso o poder de antecipar a regulação estatal da área de comércio interestadual.
- A Federal Power Act (FPA) concede a Federal Energy Regulatory Commission (FERC) competência exclusiva para regulamentar a venda de energia no atacado no comércio interestadual.
- A Utilidade Pública as políticas reguladoras Act de 1978 (PURPA) garante aos estados um papel limitado no mercado atacadista de energia, permitindo que estados para definir as taxas de custo evitado de utilidade para o poder adquirido por grosso de FERC-designada qualificação instalações (QFS).
- FERC publicou diversas decisões declarando que os Estados são precedido de fixação das taxas de energia no atacado que excedem utilitário custo evitado.
- Tem-se afirmado em vários locais que a FPA, PURPA e essas decisões FERC antecipar as tentativas do estado para estabelecer as tarifas feed-in.
Existe um feed-pauta na sessão na América PV na próxima semana na conferência de segunda-feira, 8 de junho, 2009:
11:00 am-12: 30 pm
Hasselhoff, Lederhosen, e tarifas de aquisição: Se é bom para a Alemanha, ele pode trabalhar aqui?
Quarto 105AB
Tendo um ajuste mais FITs? Venha ouvir os prós e contras.
Moderador: Richard Deutschmann, groSolar
Palestrantes: James Bradbury, Gabinete do Representante Jay Inslee
DeNapoli Peter, SolarWorld
Rickerson Wilson, Estratégias Rickerson Energia
Eu não sei o motivo de forte intervenção do Sr. Resch sobre o Gainesville Solar Feed-in Programa de pauta, em Munique. Eu não acho que foi um erro, mas faz parte da política e mensagem política para o público europeu dominado. Vou manter minhas especulações bruta para mim agora.
Em tempo twitter, é impossível costurar, entregar e isolar uma mensagem política para uma audiência regional.
Por favor, votem na nova enquete PV na barra lateral:
É anti-ético para um site de notícias para distribuir "parceiro" marketing PR via RSS ou twitter?
Posts relacionados:
04 de junho de 2009 às 12:45
Pelo menos, os comentários do Sr. Resch requerem clarificação.
Como eu lê-los, só posso dizer que eu não iria querer estar associado com uma organização cujo principal agente faz declarações que sugerem que em qualquer grau, que os agricultores, proprietários de terra, e outros não têm direito a participar neste novo, emergentes e indústria rentável e, para continuar fazendo uma declaração sobre o programa de Gainesville, tais como, "mas neste momento não há nenhuma infra-estrutura e capacidade para obter essas projecto [s] financiado".
Eu pessoalmente não acredito que seja o caso, especialmente a capacidade de financiar os programas.
De fato, se o Sr. Resch deve ser tomada no valor nominal evidente das suas palavras, este evento será, sem dúvida fornecer motivo para reconsideração por um número considerável de pessoas em todo o espectro da indústria a respeito de quem apoia os seus interesses comuns positivo em Feed -nas tarifas.
04 de junho de 2009 às 13:26
"Os agricultores, proprietários de terra, e outros não têm direito a participar neste novo, emergentes e rentáveis da indústria"
Aparentemente, esses "carinhas" não pagam dívidas SEIA, mas SunEdison e Conergy (apesar stiffing / suing MEMC) são pagas.
Minha pergunta a Gunther e os pontos de bala de advogado é:
Por que é um feed-in-tarrif considerados "preços de atacado? Presumivelmente que 4MW PAC será dividida por dezenas ou centenas de clientes. Usando 40 clientes (por argumentos bem, estou certo, o número real será superior), cada instalação seria 100kW média. FERC vai pensar a fixação dos preços para os incrementos de capacidade de 100 kW (ou menos) que os preços por atacado?
5 de junho de 2009 às 16:49
hey estes são novos e tempos difíceis para a E.U.A. de confinamento em tairffs
há nova e inexperiente, vamos acertar isso, mas estávamos indo papo antes de andar em uma outra nota vai lá dentro e que a grande
ir verde e graças a Deus deu esse passo Gainesville frist
07 de junho de 2009 às 10:07
O que quer dizer que eles são "inexperiente"?
Eles são completos julgado, comprovada e TRABALHO!
Nós fomos rastejando por 30 anos. Quanto mais tempo a pretender continuar a ficar para trás do resto do mundo, só porque certos interesses especiais estão tentando manter uma vantagem financeira sobre você e seus vizinhos que querem fazer sua parte para um ambiente mais limpo e saudável. Mais uma vez, passo para trás e perguntar: "Por que estamos fazendo tudo isso no primeiro lugar?" Esta não é uma questão de rentabilidade mega-corporação. É uma questão de tentar consertar a bagunça ambiental já criado.
07 de junho de 2009 às 15:43
[...] Ref: http://guntherportfolio.com/2009/06/seia-trashes-gainesville-solar-feed-in-tariff/comment-page-1/ # co ... [...]
03 de agosto de 2009 às 16:21
Concordo com SEIA. Eu tenho conhecimento de primeira mão que o GRU gerenciado programa é um dos piores já vistos. A estrutura é deplorável, mas o chefe, Ed Regan, estava ocupado demais conferências de imprensa e basking no fulgor do seu novo título, "Pai da alimentação em Pauta" ao aviso prévio. Poucos dos sistemas reservados jamais será construída. GRU é um excelente exemplo de como não administrar um programa FIT! Os caras que têm a maioria do dinheiro amarrado nunca ter instalado um sistema em suas vidas, e muito menos sistemas de escala megawatt. Dá um tempo! Isto poderia ter sido um sucesso, mas foi uma falha colossal, como resultado de problemas de ego com os executivos da GRU
6 de agosto de 2009 às 08:28
Kevin está correto até certo ponto. Fui pessoalmente envolvido com a forma como o FIT desceu em Gainesville. A pior parte é que, com o precário sistema de revisão dos pedidos, mais de oitenta por cento do dinheiro vai ser agora que vai para a Califórnia e Nova York, os contribuintes (na sua maioria residenciais) que realmente paga para a política estão bloqueados para os próximos anos , os instaladores locais solar têm sido ignorados na maioria das vezes ea maior fatia do Queque está reservada por uma empresa que nunca foi instalado um sistema que nunca!
Eu diria que é mais inexperiência com uma nova política de ego no entanto, que é certamente um fator com todas as coisas humanas e, por GRU. No entanto, não desista esperança para o FIT Gainesville ainda. Alguns de nós aqui são dedicados a "fixação do FIT". Espero que o prefeito e comissão cidade vai reconhecer a gravidade do que aconteceu com o FIT "debaixo do hype" e GRU irá rever e corrigir é o método de aceitação aplicação, bem como algumas de suas tampas para refletir o propósito maior de ajudar nossa comunidade, como foi originalmente apresentada à comissão da cidade e do povo de Gainesville.
07 de agosto de 2009 às 19:38
Eu achei estranho (a palavra mais bonita que parece o caso) que as pessoas estão condeming um programa antes que ele tenha tido a chance de ter sucesso ou falhar. Como alguém envolvido no Ajuste Gainesville, leva tempo para a linha de projetos, tempo para criar acordos legais necessários para operar um sistema solar de 20 anos, eo tempo para obtenção de financiamento. As instituições financeiras não fazem milhões de dólares do empréstimo fácil. GRU tem feito grandes esforços para tornar o processo simples, justo e aberto.
Claro pioneiros obter as setas, mas é injusto condenar um projeto antes que ele tenha uma chance de provar a si mesmo.
Agosto 11, 2009 at 12:07
O programa FIT em primeiro lugar os E.U. foi destinado para críticas, problemas e revisões. Essa é apenas a maneira americana. Ele tem sido problemático, mas eu não acho que a palavra fracasso deve ser associado a ele. Bottom line é que em 10 anos, Gainesville deve ter 40 MW de energia solar. Isso é muito para uma cidade do tamanho do nosso. Quando GRU criticar, lembre-se que nós estávamos pedindo Gainesville e GRU fazer. Isto é algo novo para os E.U. e é um programa com tantas variáveis e suas implicações contábeis que a maioria dos "carinhas" não pode fazê-lo funcionar. Eu tenho trabalhado com este programa há mais de um ano e eu tentei convencer muita gente a se envolver. Financiamento alguma coisa agora é difícil, para não falar de um novo programa que dura 20 anos sem histórico (para o ajuste quero dizer). Tenho tentado obter financiamento, mas os bancos não são apenas de empréstimos. Tenho tentado envolver as pessoas, mas esperou para ver o que aconteceu e eles perderam o barco (as reservas já estão sendo tomadas para 2015), mas isso não é culpa de Grus.
Concordo 100% que o processo poderia ter sido tratado melhor, mas eu duvido ego tem nada a ver com isso. Eu diria que os executivos que fizeram essas decisões eram mais preocupados com questões legais e de segurança do trabalho, em vez de ego. Eles foram avisados da terceirização das instalações e corpo mega envolver. Mas com ninguém oferecendo um ajuste, é claro, as grandes empresas iriam atacar em Gainesville, e pouco podemos fazer para parar isso. Se o ajuste torna-se estadual ou nacional, muitas dessas aplicações serão puxados e os locais serão novamente capazes de se envolver.
Nós fomos capazes de, pelo menos, certifique-se que cada instalação foi feita por instaladores qualificados para que os sistemas de desempenho esperado e, pelo menos, o programa será um sucesso a esse nível. Eu acho que é ótimo que Gville está conduzindo a carga sobre este assunto. Sem ele, solar não estaria acontecendo à taxa que é.
30 agosto de 2009 às 13:39
Joe, e Todd Scott-Quando eu respeito tudo o que você está expressando a respeito de "adoptante primeiro" síndrome de GRU. O fato é que Ed Regan e sua equipe se reuniu com os peritos que eu conheço pessoalmente, que o aconselhou-os a implementar revisões antes de começarem a aceitar candidaturas prematuramente. (Se você lembrar, a maior parte da capacidade do primeiro ano foi reservada antes da data do lançamento oficial) Apesar de ter sido aconselhado por especialistas, Ed, em particular, veementemente se opôs a qualquer revisão, uma vez que, "tornam muito complicado". Quando ficou claro nenhum progresso seria feito com a GRU, os mesmos conselheiros se aproximou cada comissário e do prefeito e adivinhem? Eles se recusaram a mudar alguma coisa. O prefeito disse, "Nós apenas estamos indo deixá-lo fora o próprio trabalho". Desculpe, minha senhora? Isso significa que você espera que a indústria local de sofrer para descobrir o que você já sabe, o programa está quebrado.
Não deve haver desculpas oferecidas por falta de desempenho da GRU. Eles estão usando o dinheiro do contribuinte para os bolsos dos investidores inepto de NY, Geórgia e Flórida. Enquanto isso, os contribuintes que tiveram a intenção de ir solar são deixados na poeira. Não dê desculpas para a incompetência. Há uma abundância de que neste país já. Se começarmos a ir dispensando esse tipo de comportamento só se espalhou como uma doença.
Em uma nota final, além de um monte de ar quente, nada de substancial resultou deste FIT. Você tem um monte de wannabes, não estabeleceu as empresas, com sistemas hipotético reservados. Não há grandes projetos sendo construídos agora. Concedido alguns projetos estão vinculados com o FIT, mas estes foram os trabalhos que já estavam indo para ser construída. Não vamos fingir que a FIT fez nada para o crescimento do emprego ou o desenvolvimento renováveis em Gainesville .. Em uma semana, na Califórnia, mais solar está instalado desde que foi lançado este programa Gainesville 8 meses atrás.
21 de novembro de 2009 às 2:21
[...] A uma falha. Afinal, questões Ms. Mints "foram determinantes para a elaboração Rhone Resch para o SEIA trashes Gainesville Solar Feed [...] em pauta
03 de janeiro de 2010 às 16:06
[...] SEIA trashes Gainesville Solar Feed-pauta foi colocada em movimento pelo meu tweet da Indústria PV Fórum. Como é que o feitiço SEIA Fit (Feed-in [...]
14 de janeiro, 2010 às 2:41
Kevin,
Você parece um licitante descontente comigo. Qual é a sua carne real?
14 de janeiro, 2010 às 2:56
Mr. Murphy,
Sua credibilidade é altamente questionável. Tenho notado que você postou em cada site relacionado ao programa de Gainesville feed-in-tarifárias. Você parece ter alguma vingança pessoal contra o serviço público municipal.
Tudo o que se tem a fazer é alimentar Gainesville google na tarifa e Kevin Murphy para ver o meu ponto.
DR
25 jan 2010 às 15:50
Eu não acho que devemos estar questionando a credibilidade do Sr. Murphy, ou o seu motivo - o fato é que ele está certo. Falando como um pagador taxa de subsidiar, eu não aprecio o fato de que eu estou pagando R $ .32/kwh da electricidade para os bolsos de Florida fora em vez de apoiar os investidores locais em projetos locais.
20 de abril de 2010 às 11:17
[...] DeSoto Next Generation Center Energia Solar ". Talvez um pouco megawatts de instalações do SEIA caluniado Gainesville programa FIT ajudou [...]