SEIA trashes Gainesville Solar Feed-pauta
[Munique, Alemanha]
Uma coisa engraçada aconteceu no Fórum da Indústria PV 2009.
Solar Política não inventou o EIA?
Desafios jurídicos para o estado Feed-in políticas tarifárias.
No Fórum da Indústria PV realizada na semana passada antes Intersolar 2009, Solar Energy Industries Association (SEIA) Presidente & CEO Rhone Resch apresentou "Novos rumos e desenvolvimentos emergentes no mercado E.U. solar" na Sessão 1: PV Markets.
 |
| De PV Industry Forum 2009 |
Depois de sua apresentação, um participante perguntou:
Você poderia me dizer sobre o mercado de utilitários nos Estados Unidos neste momento?
A meio da sua descrição dos acontecimentos nacionais solar no mercado em evolução utilitário E.U., Sr. Resch se deteve sobre o Gainesville Regional Utilitários (GRU) Solar Fotovoltaica Feed-pauta (FIT programa) (consulte tarifas de aquisição: Solar apto para Gainesville , Flórida!).
Sr. Resch disse:
Você está vendo agora Gainesville, Flórida teve a primeira mamada em pauta no país. Foi mal concebidos, que provavelmente vai dar tarifas de aquisição de um pouco de um olho negro os E.U.. Mas pelo menos ele foi o primeiro.
E assim, da mesma maneira que na Alemanha, onde viu uma cidade a desenvolver um Feed-pauta. Estamos tendo agora que ocorrem nos Estados Unidos. Política de desenvolvimento muito importante, embora seja limitado a apenas 4 MW (megawatts).
Session Chair Mints Paula disse:
Rhone, você gostaria de expandir a sua declaração sobre Gainesville? Isso é mal projetado?
Sr. Resch disse:
Claro, a estrutura é fina. Acho que o rigor no exame de pedidos não estava lá. E tantas aplicações foram colocados no lugar e então aceita pelos desenvolvedores de projetos que nunca tenham desenvolvido projetos no passado. Quem pode ter um terreno, que poderia ser um agricultor, mas, neste momento, não há nenhuma infra-estrutura e capacidade para obter essas projeto financiado.
Então, até a grandes empresas realmente começar a ter um papel nesse programa específico e eles estão na fila, mas o que você vai encontrar é o primeiro nível de projectos que tenham recebido a aceitação, provavelmente, nunca vai conseguir construir. Então, Gainesville, após seis meses vai ter de dizer "fine alright vocês não vão ser capazes de obter o feito, vamos para o segundo nível" e é aí que você começa a ver o SunEdisons eo Conergys e os tipos de empresas que serão capazes de realmente construir alguns destes projectos.
Então eu acho que no longo prazo, vai endireitar-se para fora, mas certamente houve rigor mínimo no início para avaliar os pedidos.
Após o inquérito, o EIA afirma que eles fazem o apoio do Estado e de políticas locais mais adequada, incluindo o programa de Gainesville. O SEIA acredita que lições podem ser aprendidas com a apresentação dos pedidos de bater na GRU dia 4 MW cap programa antes do lançamento oficial do programa ( "GRU consegue o primeiro ano de referência para o Programa Solar").
Entrei em contato com o voto Solar Iniciativa para obter seus comentários sobre o Fit Gainesville. Gwen Rose, Diretor Adjunto da Votação Solar, observou Municipal Utilitários (Munis) foram os mais inovadores com a política de energia solar e disse:
Gainesville O que está fazendo é muito emocionante e é emblemático do que vemos acontecer em toda a nação - Munis todo o lugar estão indo para a frente com programas ambiciosos. San Francisco PUC assinou um contrato de PPA para 5 MW de energia solar em 23,5 centavos de dólar, e está planejando outra 40 MW, bem como um programa de descontos para clientes sistemas instalados. Long Island Power Authority está fazendo 50 MW. energia de Austin tem um contrato antes de o conselho da cidade para 30 MW em 16,5 centavos de dólar. LADWP tem um plano de 1,3 GW para todos os tipos da energia solar. É tudo muito emocionante ver o número desses empreendimentos locais!
Em geral, pensamos que um conjunto de políticas necessárias para apoiar os mercados de energia solar em diferentes estágios de desenvolvimento. Pensamos também que ter uma diversidade de programas de incentivo a diferentes mercados-alvo serão mais propícias ao estabelecimento de um prazo indústria solar estável (por exemplo, incentivos baseados nos resultados / descontos mais líquido de medição para os mercados de varejo, mercados grossistas apoiado por ajustes, oferecer modelos de contratos e licitações). Feed-in tariffs, quando bem concebidos, são um importante instrumento político para a criação de venda de energia no atacado para um utilitário.
Apesar das observações indelicadas Gainesville, ouvi de Rhone Resch-se em Intersolar sobre as preocupações sobre a legalidade do estado de tarifas de aquisição, e os esforços para esclarecer SEIA e habilitá-los através da legislação, conforme necessário. Per o EIA, as "disposições em jurisdição federal pode antecipar as taxas de criação do estado, incluindo a FIT que definir taxas mais elevadas do que o aceitável evitado preços de atacado. Há casos relacionados judicial pendente na Califórnia, Havaí e Iowa. "
Abaixo está um Keyes & Fox LLP (um escritório de advocacia Seattle focada em geração distribuída de direito resumo da apresentação) do Feed-pauta desafios regulamentares fornecidas pelo SEIA. Keyes & Fox LLP co-fundador e sócio, Jason Keyes, é também uma American Solar Energy Society (ASES) Diretor.
- As bolsas E.U. Constituição ao Congresso o poder de antecipar a regulação estatal de um espaço de comércio interestadual.
- O Federal Power Act (FPA) concede o Federal Energy Regulatory Commission (FERC) competência exclusiva para regular a venda de energia no atacado no comércio interestadual.
- The Public Utility Regulatory Policies Act of 1978 (PURPA) concede estados um papel limitado nos mercados de energia no atacado, permitindo que estados para definir as taxas de custo evitado de utilidade para a energia no atacado comprado de FERC-designadas qualificadas instalações (QFS).
- FERC emitiu várias decisões afirmando que os estados são apropriados de fixação das taxas de energia no atacado que excedem utilitário custo evitado.
- Alegou-se em vários locais em que a FPA, PURPA e essas decisões FERC antecipar as tentativas do estado para estabelecer tarifas feed-in.
Existe um feed-pauta sessão na Conferência América PV na próxima semana na segunda-feira, junho 8, 2009:
11:00 am-12: 30 pm
Hasselhoff, Lederhosen, e tarifas de aquisição: Se é bom para a Alemanha, ele pode trabalhar aqui?
Sala 105AB
Tendo um ajuste mais se encaixa? Venha ouvir os prós e contras.
Moderador: Richard Deutschmann, groSolar
Palestrantes: James Bradbury, Escritório do Representante Jay Inslee
Peter DeNapoli, SolarWorld
Wilson Rickerson, Rickerson Energia Estratégias
Eu não sei o motivo de forte intervenção do Sr. Resch sobre o Solar Gainesville Feed-pauta do programa, em Munique. Eu não acho que eles foram um erro, mas parte de políticos e de mensagem política ao público europeu dominado. Vou manter minhas especulações bruta para mim agora.
No tempo de twitter, é impossível costurar, entregar e isolar uma mensagem política para um público regional.
Por favor, votem na nova PV votação na barra lateral:
É anti-ético para um site de notícias para distribuir "parceiro" marketing PR através de RSS ou twitter?
4 de junho de 2009 às 12:45
No mínimo, os comentários do Sr. Resch exigem esclarecimentos.
Como eu lê-los, só posso dizer que eu não gostaria de ser associado a uma organização cujo chefe faz declarações que sugerem a qualquer grau que os agricultores, proprietários de terra, e outros não estão habilitados a participar neste novo, emergentes e indústria rentável e, para continuar fazendo uma declaração sobre o programa de Gainesville, tais como, "mas neste momento em que não há nenhuma infra-estrutura e capacidade para obter essas projecto [s] financiado".
Eu pessoalmente não acredito que seja o caso, especialmente a capacidade de financiar os programas.
Na verdade, se o Sr. Resch deve ser tomada pelo valor de face evidente das suas palavras, este evento vai, sem dúvida, é motivo de reconsideração por um número considerável de pessoas em todo o espectro da indústria como a que apoia os seus interesses comuns positivo em Feed -nas tarifas.
4 de junho de 2009 às 13:26
"Os agricultores, proprietários de terra, e outros não estão habilitados a participar neste novo, emergentes e indústria rentável"
Aparentemente, esses caras "pequeno" não pagam dívidas SEIA, mas SunEdison e Conergy (apesar stiffing / processando MEMC) são todas pagas.
Minha pergunta a Gunther e os pontos de bala de advogado é:
Porque é um "feed-in-tarrif considerados" de preços por atacado "? Presumivelmente que 4MW CAP será dividida por dezenas ou centenas de clientes. Usando 40 clientes (por causa dos argumentos, estou certo que o número real será superior), cada instalação seria 100kW média. FERC vai pensar a fixação dos preços de 100kW incrementos de capacidade (ou menos) é de preços por atacado?
5 de junho de 2009 às 16:49
hey vezes estes são novos e tentar a E.U.A. sobre animais em tairffs
há nova e inexperiente teremos este direito, mas estava indo craw, antes de caminhar em outra nota lá vai e que em grande
ir verde e graças a Deus deu esse passo Gainesville frist
7 de junho de 2009 às 10:07
O que quer dizer que eles são "inexperiente"?
Eles são completos tentou, comprovada e TRABALHO!
Nós indexamos por 30 anos. Quanto mais tempo você quiser continuar a ficar para trás do resto do mundo, apenas porque certos interesses especiais estão tentando manter uma vantagem financeira sobre você e seus vizinhos que querem fazer sua parte para um ambiente mais limpo, mais saudável. Mais uma vez, um passo atrás e perguntar: "Por que estamos fazendo tudo isso no primeiro lugar?" Esta não é uma questão de rentabilidade mega-corporação. É uma questão de tentar consertar a bagunça ambientais já criadas.
7 de junho de 2009 às 15:43
[...] Ref: # http://guntherportfolio.com/2009/06/seia-trashes-gainesville-solar-feed-in-tariff/comment-page-1/ co ... [...]
3 de agosto de 2009 às 16:21
Concordo com SEIA. Eu tenho conhecimento de primeira mão que o programa é gerido GRU um dos piores já vi. A estrutura é deplorável, mas o chefe, Ed Regan, estava ocupado demais conferências de imprensa e basking no fulgor do seu novo título, "Pai da Alimentação em pauta" para aviso prévio. Poucos dos sistemas reservados jamais será construído. GRU é um excelente exemplo de como não administrar um programa FIT! Os caras que têm a maioria do dinheiro amarrados nunca instalou um sistema em suas vidas, e muito menos os sistemas de escala megawatt. Give me a break! Isto poderia ter sido um sucesso, mas foi um fracasso colossal, como resultado de problemas de ego com os executivos da GRU
6 de agosto de 2009 às 8:28
Kevin está correto até certo ponto. Eu fui pessoalmente envolvido com a forma como o FIT desceu em Gainesville. A pior parte é que, com o precário sistema de revisão dos pedidos, mais de oitenta por cento do dinheiro será agora vai para a Califórnia e Nova York, os contribuintes (residenciais), que realmente paga para a política está bloqueada para os próximos anos , os instaladores solar local ter sido ignorada na maior parte ea maior fatia do queque está reservada, por uma empresa que nunca foi instalado um sistema que nunca!
Eu diria que é mais inexperiência com uma nova política de ego, no entanto, que é certamente um factor com todas as coisas humanas e como por GRU. No entanto, não desista esperança para o FIT Gainesville ainda. Alguns de nós aqui são dedicados à "fixação da FIT". Espero que o prefeito da cidade e da Comissão irão reconhecer a gravidade do que aconteceu com o FIT "debaixo do" hype e GRU irá rever e corrigir o método de aceitação de candidatura, assim como alguns de seus bonés para refletir o propósito maior de ajudar nossa comunidade, como foi originalmente apresentada à Comissão cidade eo povo de Gainesville.
7 de agosto de 2009 às 19:38
Eu achei estranho (a palavra mais agradáveis do que parece aplicável) que as pessoas estão condeming um programa antes que ele tenha tido a chance de sucesso ou fracasso. Como alguém envolvido no ajuste Gainesville, é preciso tempo para a linha de projetos, tempo para criar contratos legais necessários para operar um sistema solar de 20 anos, e tempo para obter financiamento. As instituições financeiras não milhões de dólares de empréstimo facilmente. GRU tem feito grandes esforços para tornar o processo simples, justo e aberto.
Claro pioneiros obter as setas, mas não é justo condenar um projeto antes que ele tenha uma chance de provar a si mesmo.
11 de agosto de 2009 às 12:07
O primeiro programa na FIT os E.U. foi destinado para críticas, problemas, e revisões. Essa é apenas a maneira americana. Tem sido problemático, mas eu não acho que a palavra não deve ser associado a ele. Bottom line é que em 10 anos, Gainesville deve ter 40 MW de energia solar. Isso é muito para uma cidade do tamanho do nosso. Ao criticar a GRU, tenha em mente que nós estávamos pedindo Gainesville e GRU a fazer. Isto é algo novo para os E.U. e é um programa com tantas variáveis e as implicações contábeis que a maioria dos caras "pequeno" não pode fazê-lo funcionar. Eu tenho trabalhado com este programa há mais de um ano e eu tentei convencer muita gente a se envolver. Financiamento nada certo agora é difícil, muito menos um novo programa, que dura 20 anos sem registo (para o ajuste quero dizer). Tenho tentado obter financiamento, mas os bancos não são apenas empréstimos. Eu tentei fazer as pessoas envolvidas, mas esperou para ver o que aconteceu e eles perderam o barco (reservas já estão sendo tomadas para 2015), mas que a culpa não é Grus.
Concordo 100% que o processo poderia ter sido tratado melhor, mas eu duvido ego tem nada a ver com isso. Eu diria que os executivos que fizeram essas decisões eram mais preocupados com questões legais e de segurança do trabalho, em vez de ego. Eles foram avisados da terceirização das instalações e megacorporações se envolver. Mas com ninguém oferecendo um ajuste, é claro, as grandes empresas estavam indo para atacar em Gainesville e há pouco o que podemos fazer para parar isso. Se o ajuste torna-se estadual ou nacional, muitas dessas aplicações serão puxados e os locais serão novamente capazes de se envolver.
Fomos ao menos capaz de se certificar de que cada instalação foi feita por instaladores qualificados para que os sistemas de desempenho esperado e, pelo menos, o programa vai ser um sucesso a esse nível. Eu acho que é ótimo que gville está liderando a carga sobre o assunto. Sem ele, a energia solar não estar acontecendo na taxa que é.
30 de agosto de 2009 às 13:39
Joe, Todd e Scott-Quando eu respeito tudo o que você está expressando a respeito de "adoptante primeiro" síndrome de GRU. O fato é Ed Regan e sua equipe se reuniu com os peritos que eu conheço pessoalmente que aconselhou-os a implementar revisões antes de começarem a aceitar candidaturas prematuramente. (Se bem se lembram, a maior parte da capacidade do primeiro ano foi reservado antes da data do lançamento oficial) Apesar de ter sido aconselhado por especialistas, Ed, em particular, decisivamente contra quaisquer revisões, uma vez que, "torná-lo muito complicado". Quando chegou a avançar sem clara seria feito com a GRU, os mesmos conselheiros se aproximou cada comissário e do prefeito e adivinhem? Eles se recusaram a mudar nada. O prefeito disse, "Estamos indo só para deixá-lo a resolver por si mesmo". Desculpe-me, senhora? Isso significa que você espera que a indústria local de sofrer para descobrir o que você já sabe, o programa está quebrado.
Não deveria haver desculpas oferecidas por falta GRU de desempenho. Eles estão usando ratepayer dinheiro para encher os bolsos dos investidores inepto de NY, Geórgia e Flórida. Enquanto isso, os contribuintes que tiveram a intenção de ir solar são deixados na poeira. Não dê desculpas para a incompetência. Há uma abundância de que neste País já. Se começarmos a ir dispensando esse tipo de comportamento só vai se espalhar como uma doença.
Em uma nota final, além de um monte de ar quente, nada de substancial resultou deste FIT. Você tem um monte de wannabes, não estabeleceu as empresas, com sistemas hipotético reservados. Não há grandes projetos sendo construídos agora. Concedidas a alguns projectos estão actualmente ligado ao FIT, mas estes foram os trabalhos que já estavam indo para ser construído. Não vamos fingir que a FIT fez nada para o crescimento do emprego ou desenvolvimento de renováveis em Gainesville .. Em uma semana, na Califórnia, mais solar está instalado desde que foi lançado este programa Gainesville 8 meses atrás.
21 de novembro de 2009 às 2:21
[...] A uma falha. Afinal, questões Ms. Mints "foram determinantes para a elaboração de Rhone Resch SEIA trashes Gainesville Solar Feed-pauta [...]
3 de janeiro de 2010 às 16:06
[...] SEIA trashes Gainesville Solar Feed-pauta foi colocada em movimento pelo meu chilrear da Indústria PV Forum. Como é que o feitiço SEIA Fit (Feed-in [...]
14 de janeiro de 2010 às 2:41
Kevin,
Você parece um licitante descontente comigo. Qual é a sua carne real?
14 de janeiro de 2010 às 2:56
Murphy,
Sua credibilidade é altamente questionável. Tenho notado que você postou em cada Web site relacionado com a alimentação Gainesville em programa de tarifa. Você parece ter alguma vingança pessoal contra o serviço público municipal.
Tudo o que há a fazer é Google Feed Gainesville em pauta e Kevin Murphy para ver o meu ponto.
DR
25 de janeiro de 2010 às 15:50
Eu não acho que devemos estar questionando a credibilidade Mr. Murphy's ou o seu motivo - o fato é que ele está certo. Falando como pagador taxa de subsidiar, eu não aprecio o fato de que eu estou pagando R $ .32/kwh da electricidade para os bolsos da Flórida fora em vez de apoiar os investidores locais em projectos locais.