Califórnia Reversão de Feed-pauta Leilão Proposta

Destacando a energia fotovoltaica, a CPUC propõe um leilão reverso para os preços de Alimentação em pauta (FIT) de 1,5 MW (megawatt) e 10 MW de energias renováveis Geração Distribuída.
Valorização menor preço em detrimento da qualidade, tempo e mercados abertos e transparentes?

Per Anexo A - Sistema Side Renováveis Geração Distribuída de Preços Proposta lançado em 27 de agosto de 2009, pela California Public Utilities Commission (CPUC):

Proposta de RAM
Com base nos princípios orientadores no Anexo C da Portaria, a equipe recomenda um mecanismo baseado no mercado de preços, ou mecanismo de leilão renováveis (RAM) ¹² como a solução política preferida para determinar os preços dos contratos para o sistema de lado DG renováveis. A intenção da RAM é criar um processo simples e padronizada para a aquisição de sistema de lado DG renováveis.

O que é um leilão reverso?
Wikipedia define um leilão reverso como "um tipo de leilão em que o papel do comprador e do vendedor se inverter, com o objectivo primordial de conduzir os preços de compra para baixo. Em um leilão ordinário (também conhecida como um leilão para a frente), os compradores competem para obter um bem ou serviço. Em um leilão reverso, vendedores competem para obter negócios. "No eBay, o mecanismo de leilão reverso é usado em Want It Now.

"Califórnia propõe novo programa de 1 GW de energia renováveis", de Adam Browning em Grist ceras entusiasta sobre a proposta de RAM e implica a abordagem de questões de saias "sobre a legalidade das tarifas feed-in em o E.U." relacionadas com as políticas de Utilidade Pública Lei de Regulamentação da 1978 (PURPA).

"A 'Reverse Auction Market", proposto para Spur Califórnia Renováveis ", por Todd Woody para o New York Times Green Inc. Blog previsto ainda um prompt de vista inclinada em favor do Feed CPUC em pauta a proposta de preços fez o público dia anterior.

Em virtude da colocação no NYTimes, o artigo atraiu comentários com maior visão de CALSEIA (California Solar Energy Industries Association), Fraunhofer ISE (Instituto de Sistemas de Energia Solar), Vote Solar, e até engenheiro de uma das Colorado Public Utilities Commission, entre outros.

Onde é que CALSEIA stand?
A partir do comentário CALSEIA acima:

CALSEIA recomenda uma abordagem de preço fixo para os projectos 3MW e menores e de estabelecer o preço fixado com base em uma solicitação de oferta que utiliza o preço médio das ofertas definir um preço de mercado.

Além disso, CALSEIA esboça preocupações sobre licitações, incluindo:

• elevados custos de transacção que vai levar a uma concentração de mercado
• incapacidade das pequenas e novas empresas para competir em um leilão reverso
• licitação lowball que resulta em projetos que não podem ser construídas e mais atrasos meta da Califórnia para aumentar o uso de geração de energia renovável
• aumento dos custos ratepayer

RAM Contras a CPUC por Divisão de Energia Funcionários Proposta
CPUC pessoal identificados Pros "RAM e Contras Baseada em Princípios e Metas do Programa" no apêndice A. eu escolhi para destacar o Cons uma vez que estes não tenham sido abordadas nos posts citados:

RAM Contras:

• Mercado deve ser competitivo para o leilão para o trabalho
• Leilão projeto é muito importante para garantir um processo de aquisição que reduz os custos de transação, coloca pressão sobre preços, e que identifica, pelo menos projetos de custo. O design do leilão, o tempo ea freqüência irá afetar todos os resultados do leilão. Embora a concepção do leilão pode não ser perfeito desde o início, este desafio pode ser superado. As regras do leilão pode ser melhorado e modificado com base nas lições aprendidas com leilões anteriores.
• Embora seja possível para o mercado a ser dominado por apenas um pequeno número de grandes jogadores, esta preocupação pode ser atenuada pelo estabelecimento de regras de leilões que a concentração vendedor endereço.
• Desenvolvedores do projeto não sabem o "vencedor" preço, que pode dissuadir alguns participação, levar ao jogo, ou aumento de custos de transação.
• Ao contrário de um FIT, o financiamento ocorre mais tarde no processo de desenvolvimento do projeto, que pode afetar pequenos vendedores que não têm capital para cumprir os critérios mínimos de viabilidade do projeto, como a criação do site de controle.

Eu acredito que o maior perigo com o mercado de RAM proposto um mecanismo de preços é a criação intencional de uma oligarquia desenvolvedor do projeto, na Califórnia. Gaming licitantes nos leilões primeiro poucos poderiam lowball lances para vencer a concorrência de bloqueio de projetos e expulsá-los de futuros leilões. Leilões posteriores poderão ver plana ou mais lances de oligarcas, quando a concorrência foi eliminada. Minhas preocupações sobre a oferta lowball são elevados pelo módulo recente Suntech solar dumping por flip flop "Suntech Exec Agora diz não conseguir vender Below Cost" por Eric Savitz para Barron's Tech Trader Daily.

Com a proposta de regra de concentração Vendedor:

• Nenhum vendedor pode um contrato de mais de 50% da capacidade ou boné de receitas em cada leilão (em todos os lances).

Não é difícil conceber uma licitação única fabricante integrada a jusante do módulo fotovoltaico e ganhando metade da capacidade do leilão, enquanto um parceiro integrador de sistemas capta o equilíbrio.

E a conversa dos mecanismos de mercado cai por terra quando as ofertas do leilão não são divulgados após o leilão está a cargo:

• O preço de cada proposta individual será confidencial, mas o pessoal vai liberar informações leilão de energia de forma agregada na medida em que não violar regras de confidencialidade CPUC ^15.

Que comecem os jogos! Depois de também aprender sobre o testemunho CPUC confidenciais, estou começando a pensar revista Sunshine Leis são necessárias aqui.

Informação, pelo contrário, Feed-in horários taxa de pauta são abertas e públicas. Digressão também garante FiT taxas de declínio ao longo do tempo com base na produção esperada curva de aprendizado.

CPUC FiT Painel
Eu escutei a webcast de CPUC 21st Century Thought Leaders - 27 de agosto de 2009 - tarifas de aquisição e notável exceção e tomou as declarações do Recorrente Energia CEO Arno Harris. Seu blog, "O Papel dos ajustes na Califórnia", capta os seus pontos e sentimento do painel também.

Eu levantei uma série de duras (carregado?) Questões de Energia Recorrente sobre a RAM CPUC proposta e participação do Sr. Harris no ajuste CPUC Panel, e eles foram incapazes de responder antes do final da última semana ou no fim de semana do feriado do Dia do Trabalho .

Aqui está o que eu perguntei:

Tenho dúvidas de Energia recorrente sobre o seu forte apoio à nova chamada Fit (Feed-pauta) proposta.
Que aspectos negativos não recorrentes ver na abordagem do leilão reverso?
Você está preocupado que irá pedir uma corrida para o fundo de preços e taxa de geração de electricidade com base em subestimar solar TOU taxas?
E sobre a possibilidade de módulo solar dumping deflação lances abaixo do custo?
Estaria preocupado se First Solar e os seus parceiros varreu o leilão?
Um novo processo pode ser caçado em caminhos desconhecidos ou inesperados. Uma oligarquia de empresas poderia procurar para conduzir os seus concorrentes do leilão e aumentar os preços nos leilões seguintes. Será que esta preocupação é?
É recorrente empenhada em utilizar o trabalho organizado em todos os projetos da Califórnia?
No painel de quinta-feira passada CPUC discussão, o seu CEO chamado cabe um "corte" do instrumento e os enxergava como um subsídio que implica uma conotação negativa.
Recorrente não considerar o ITC é um subsídio? Você pode evitar o uso da TIC em projectos Califórnia Fit?

Se a energia Recorrente respostas de forma construtiva, vou postar um acompanhamento. Evidentemente, o ITC (Crédito Fiscal de Investimento) é uma subvenção ea pergunta era retórica. Certos subsídios são melhores do que outros?

Quando o carvão pode DO QUE grupo tweets indústria:

Espanha indústria solar ... um http://online.wsj.com/article/SB125193815050081615.html conto preventivo
12:02 5 de setembro de web

É claro tarifas de aquisição deve ser uma abordagem de incentivos para as energias renováveis temido e injuriado por carvão velho rei, porque o trabalho que eles simplesmente.

CPUC Fase 2 Feed-in Referências pauta:
Fase 2 da pauta e contrato-tipo de aplicação para RPS Geradores

08-27-09
RELATIVAS AO JUIZ DE DIREITO ADMINISTRATIVO governista ABORDAGENS PREÇO E ESTRUTURAS DE ALIMENTOS-NA PAUTA
Anexo A - Sistema Side Renováveis Geração Distribuída de Preços Proposta
ANEXO B - ESTRUTURA DE PREÇOS (TAXA DE DESIGN)

03-27-09
A decisão do Juiz DIREITO ADMINISTRATIVO DO ADICIONAL SOBRE A QUESTÃO DA COMISSÃO DE ALIMENTOS-NA PAUTA