星期二，2009年9月8日上午01时22分|埃德加冈瑟| 1条评论»

加州逆转上网电价，拍卖的提案

突出光电，加州公共事业委员会提出了对饲料的关税（信托）为1.5兆瓦（兆瓦）定价逆向拍卖的10兆瓦分布式发电可再生能源。
重视对质量，时间最低的价格，公开，透明的市场？

每附件A - 系统端可再生分布式由加州公共事业委员会（加州公共事业委员会）代收费的建议于2009年8月27日发布：

内存建议
根据在附件统治荤的指导原则，工作人员建议以市场为基础的定价机制，或可再生拍卖机制（RAM）中作为首选的政策办法，以确定合同价格系统端可再生品^12。 RAM的目的是创建一个简单的，采购系统端可再生品的标准化进程。

什么是反向拍卖？
维基百科定义反向为“一种拍卖中买方和卖方的作用是相反的类型 拍卖 的主要目标，以推动采购价格下调。 在一个普通的拍卖（也称为前进拍卖），买家竞相获得商品或服务。 在逆向拍卖，卖方竞争以招揽生意 。在易趣“，反向拍卖机制，想要它使用的现在。

“ 加利福尼亚州提出了1毛新的可再生能源项目由亚当勃朗宁”在格里斯特蜡在RAM建议意味着热情和裙子的方法问题“ 在饲料中的合法性与公共事业管理政策法案的美国 ” 关税 1978年（PURPA）。

“一个'逆向拍卖市场的'建议的支线加州再生 ”的托德伍迪为纽约时报绿公司博客提供便捷而在加州公共事业委员会饲料青睐倾斜查看关税定价的建议公布的前一天。

凭借由安置在76131041的文章吸引了更大CALSEIA（美国加州太阳能行业协会），德国弗劳恩霍夫协会的ISE（太阳能系统研究所）洞察力的意见，投票太阳能，甚至是来自科罗拉多州公共事业委员会等工程师。

哪里CALSEIA立场？
从上述 CALSEIA评论：

CALSEIA建议对项目和小型3MW的固定价格的方法 ， 并建立了固定价格招标上使用的投标价格中值设定市场价格为基础。

此外，CALSEIA概述了关于逆向拍卖的问题包括：

高交易成本 ， 这将导致市场集中度
不能和新的小企业的竞争更逆向拍卖
lowball招标的结果不能构造和进一步的拖延加利福尼亚州的目标 ， 以增加可再生能源的发电利用项目
较高的差饷缴纳费用

RAM的缺点每加州公共事业委员会能源司的工作人员建议
加州公共事业委员会的工作人员确定“RAM的优点和问题的指导原则和计划目标为基础 ，缺点在扣押答：”我选择了强调，因为这些都没有在岗位处理列举了缺点：

RAM的缺点：
市场必须有竞争性的拍卖工作
拍卖的设计是非常重要的 ， 以确保采购过程 ， 降低交易成本，提出价格下降的压力，并确定成本最低的项目。 这次拍卖的设计，时间和频率都将影响到拍卖的结果。 虽然拍卖设计可能不是一开始就完美，这是可以克服的挑战。 拍卖规则可以得到改善 ， 修订于2009年从先前的拍卖中吸取的教训。
虽然是有可能的市场 ， 只由少数大的球员为主，这种担心是可以减轻 ， 建立拍卖规则 ， 卖方集中处理。
项目开发者不知道“打赢”的价格，这可能阻止一些参与，导致游戏，或增加交易成本。
不像一个合适的，后来出现资金在项目开发过程中，这可能影响小卖家没有足够的资金来满足 ， 如建立网站，控制项目的可行性的最低标准。

我相信所建议的内存市场上最危险的价格形成机制是一个在加利福尼亚州项目开发的寡头政治集团无意创造。在最初几年拍卖竞投游戏可以lowball出价赢得竞争的项目和锁定驾驶未来拍卖出来。随后，拍卖会看到平甚至增加寡头竞标价格竞争被淘汰。关于lowball出价我关心的提升了尚德的太阳能电池组件最近倾销触发器为“ 尚德Exec的现在说 ， 没有实际销售由Eric萨维茨低于成本 ”的巴隆的技术交易日 。

与拟议卖家浓度的规则：

没有人能合约卖方超过50能力或收入上限在每次拍卖％（在所有投标）。

我并不觉得很难想象一个单一的综合下游光伏模块制造商投标，赢得一半的能力，同时拍卖的系统集成商合作伙伴抓住了平衡。

而市场机制的讨论属于单位拍卖的投标时，没有透露一旦拍卖结束：

每个人的投标价格将是保密的，但工作人员将公布合并基准的程度不违反保密规则 ， 加州公共事业委员会拍卖的投标资料^。15

让游戏开始吧！之后，还对加州公共事业委员会的证词保密学习，我开始觉得订正阳光法案必须在这里。

相反，饲料，在关税税率的时间表是公开和公共信息。闲话也保证了适合于预期的制造业为基础的学习曲线时间率下降。

加州公共事业委员会信托基金委员会
我听到的加州公共事业委员会21世纪的思想领袖直播 - 2009年8月27日-上网电价，并注意到并不以为然的能源开支总裁阿诺哈里斯发言。他的博客文章，“ 在加州的信托基金的作用 ”，抓住了他的意见，并得到委员会和情绪。

我提出一系列严峻的（装多少？）问题有关加州公共事业委员会的RAM建议和哈里斯先生'在加州公共事业委员会信托基金委员会参与能源开支，而他们无法在上周末结束的答复或在劳工节周末假期。

以下是我问：

我对你的所谓新飞度（饲料的大力支持能源问题在经常性关税）的建议。
什么潜在的缺点也经常看到逆向拍卖的方式？
你是否担心它会提示冲刺 ， 在价格和汇率低估底部的太阳能发电电价的基础上？
怎么样的太阳能组件的可能性低于成本的价格倾销减出价？
你会担心 ， 如果第一太阳能或其合作伙伴席卷了拍卖？
一个新的进程中可以gamed未知或意想不到的方式。 寡头的公司可以争取到的竞争对手出拍卖 ， 提高在随后的拍卖价格。 这是否与你有关？
为经常致力于采用有组织的劳工在所有加州的项目？
在上周四的加州公共事业委员会的小组讨论，你的CEO称为信托的“生硬”的工具 ， 打成1这意味着资助他们负面的含义。
是否经常考虑国际贸易委员会是补贴？ 你会避免使用信托基金项目在加利福尼亚州的国际贸易中心？